Справа № 2-0-37

2008 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

            25 лютого   2008 року                 Ізюмський міськрайонний суд  Харківської області

в складі: головуючого:                                                                                   Вергун І. В.

при секретарі:                                                                                                  Орловій І. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зацікавлена особа Чистоводівська сільська рада Ізюмського району

В с т а н о в и в:

            В лютому 2008 року ОСОБА_1. звернувся до суду з  заявою в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що після смерті його рідного дядька відкрилась спадщина на сертифікат на право на земельну ділянку частку ( пай) серії НОМЕР_1 виданий на ОСОБА_2. Не може оформити спадщину оскільки по батькові  його померлого дядька в різних документах вказано по різному.

            Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився,  надав суду письмову заяву в якій просить  слухати справу без їх участі, заперечень проти заяви не має.

            Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

            Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове  рішення  в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України.

            Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

            Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

            Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд встановлює факти належності правовстановлюючих документів, особі прізвище, ім'я , по батькові не збігається з  ім'ям , по батькові, прізвищем зазначеним у  свідоцтві про народження або в паспорті.

            Згідно копії свідоцтва про народження батьками заявника є ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ( а.с.15).

            Рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21.09.2007 року встановлений факт родинних відносин між заявником ОСОБА_5, визнавши ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, рідним дядьком ОСОБА_1 ( а.с.7).

            Таким чином зібрані в справі докази та їх  належна оцінка вказують на наявність підстав  про встановлення факту , що має юридичне значення, ту обставину, що сертифікат на право на земельну частку ( пай) серії НОМЕР_1 виданий на приз віще ОСОБА_2 належить моєму померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 рідному дядькові ОСОБА_5.

            Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

            Керуючись ст.ст. 130,174, п. 6 ч. 1 ст. 256   ЦПК України  суд, -

В и р і ш и в :

            Заяву ОСОБА_1  задовольнити.

            Встановити  факт, що має юридичне значення, що сертифікат  на право на земельну частку ( пай) серії НОМЕР_1 виданий на ім'я ОСОБА_2 на підставі рішення Ізюмської  райдержадміністрації від 12 грудня 1996 року № 229, належить моєму  померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 рідному дядькові ОСОБА_5. 

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд харківської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: