Справа № 2-357

2008 рік

   Р  І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

            20 лютого 2008  року              Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді:                                                                           Вергун І.В.

при секретарі:                                                                                                      Орловій І. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом АК « Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості за користування електричною енергією, -

В с т а н о в и в:

            В січні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по оплаті за  спожиту електричну енергію, посилаючись на те, що відповідач  20.05.2007 року не сплачує послуги за спожиту електроенергію,  в зв'язку з чим прострочив терміни внесення платежів за електричну енергію. років  не сплачує  за  електроенергію, в зв'язку з чим прострочив термін внесення платежів.

            Представник позивача  в судовому засіданні підтвердив обставини викладені в позовній заяві та просить суд стягнути з відповідача 103 гривні 74 копійки.

            Відповідач позов визнав при цьому пояснив, що з травня 2007 року не сплачував послуг за спожиту електричну енергію.

            Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

            Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

            Матеріалами справи встановлено, що відповідач є абонентом Ізюмського районного відділу енергозбуту ( особистий рахунок 103-225) і має заборгованість по сплаті за спожиту електроенергію в сумі 103 гривні 74 копійки.

            Розмір заборгованості за спожиту електричну енергію розрахований правильно згідно з методикою розробленою Національною комісією регулювання електроенергетики України, який відповідачем не оскаржується.

            Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідачкою  прострочені терміни внесення платежів за електричну енергію, згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення.

            Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача пов'язані зі сплатою  ним при пред'явлені позову 51 гривню судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 130, 174 ЦПК України,  Поставою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 суд,

В и р і ш и в:

            Позов АК « Харківобленерго» про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту електричну енергію  задовольнити.

            Стягнути на користь АК « Харківобленерго»  р/р 260323012307 в філії  ХОУ ВАТ „ ДОБУ” м. Харків вул. Кооперативна, 12 , МФО 351823, код 00131954 з ОСОБА_1 103 гривні 74 копійки заборгованості за електроенергію, а також 51 гривню витрат  по сплаті позивачем  судового збору і 30 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а всього 184 гривні 74 копійки.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд  шляхом подачі в 10 денний строк  з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: