Справа № 2-127

2008 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е  М     У К Р А Ї Н И

13  лютого 2008 року                         Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді:                                                                       Вергун І.В.

при секретарі:                                                                                                  Гордаковій С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

            В листопаді 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди посилаючись на те, що відповідачі які є власниками квартири АДРЕСА_1 в порушення пунктів 6.2.1., 6.2.3. Статуту кооперативу „ Сонячний” не сплатили кошти за ремонт покрівлі, який був проведений мешканцями під'їзду в сумі 459 гривень.

            В зв'язку з неправомірними діями відповідачів завдана моральна шкода  в розмірі 1000 гривень.

            В подальшому позивач відмовився від позовних вимог в частині стягнення матеріальної шкоди, оскільки відповідачі в період слухання справи сплатили заборгованість за ремонт покрівлі.

            У відповідності до п. 3  ч. 1ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі , про стягнення з відповідачів матеріальної шкоди, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Підстав для не прийняття  відмови від позову судом  не встановлено.

             В судовому засіданні позивач просить стягнути з відповідачів матеріальну шкоду в сумі 1000 гривень і судові витрати понесені ним при подачі позовної заяви.

            Відповідачі по справі позов  не визнали, посилаючись на його необґрунтованість.

            Суд вислухав сторони перевірив матеріали справи вважає, що позовні вимоги про стягнення моральної шкоди задоволенню не підлягають.

            Згідно ст. 10 ч. 3 ЦПК України  кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

            У відповідності і ст. 11 ч. 1  ЦПК України  суд розглядає цивільні справи в межах  заявлених сторонами вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі.

            Статтею 60 ч. 1 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана  довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

            В силу ст. 1167 ЦК України моральна шкода завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності вини.

            Згідно п. 3 постанови № 4 Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року „ Про судову практику в справах про відшкодування моральної ( немайнової) шкоди під моральної шкодую слід розуміти витрати немайнового характеру в наслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних  фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

            Відповідно до чинно законодавства моральна шкода може полягати, зокрема в приниженні честі, гідності і престижу або ділової репутації, моральних переживань у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні права власності ( в тому числі інтелектуальної) прав наданих споживачам, інших цивільних прав у зв'язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушення стосунків з оточуючими людьми, при наявності інших наслідків.

            Моральна шкода заподіяна фізичній  чи юридичній особам може відшкодовуватись у випадках, коли можливість такого відшкодування передбачена нормами Конституції, чи випливає х її положень та в інших випадках передбачених чинним законодавством або угодою сторін.

            В зв'язку з цим є безпідставними вимоги ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди з відповідачів, оскільки мають місце правовідносини між сторонами які врегульовані статутом кооперативу, яким не передбачена можливість відшкодування моральної шкоди.

            На основі викладеного суд не може взяти до уваги факту спричинення моральної шкоди позивачеві, необхідністю відстоювати свої права в суді, збирання доказів, розраховувати на певний дохід сім'ї, планування певних витрат, в зв'язку з тим, що це не підтверджено не одним доказом.

            За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з відповідачів моральної шкоди задоволенню не підлягають.

            Підлягають задоволенню вимоги позивача з оплати правової допомоги адвоката ( а.с.10) в сумі 100 гривень.

            Судові витрати, відповідно до  ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з позивачів.

            Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.1167 ЦК України, статутом житлового кооперативу „ Сонячний” , -

В и р і ш и в:

Відмовити ОСОБА_1 в позові до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди..

            Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 51 гривні, витрати на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 30 гривень, 100 гривень витрат на оплату правової допомоги, а всього 181 гривню, в солідарному порядку на користь ОСОБА_1

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 10- денний строк  з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: