Дело № 1-82

2008 года

П Р И Г О В О Р

 И М Е Н Е М           У К Р А И Н Ы

22 февраля  2008   года                  Изюмский горрайонный суд Харьковской области

в составе: председательствующего - судьи:                                         Вергун И. В.

при секретаре:                                                                                           Орловой И. С.

с участием прокурора:                                                                             Сюрко А. В.

и адвоката:                                                                                                ОСОБА_1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Изюме   дело по обвинению  ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Изюме харьковской области, украинца, гражданина Украины, с неполным среднем образованием, учащегося 1 курса группа 24 Изюмского профессионального лицея, б/п, допризывника, ранее судимого:

            - 22 мая 2006 года Белопольским районным  Сумской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;

проживающего: Харьковская область г. Изюм,АДРЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

            24 августа 2007 года  около 23 часов 30 минут ОСОБА_2. находясь на улице Первомайской в г. Изюме, преследуя корыстную  цель наживу, повторно, применив насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, толкнул его, после чего открыто похитил, вырвал из рук, мобильный телефон « VK - 2020» стоимостью 386 гривен с находящейся в нем чип - картой оператора мобильной связи « Life»  стоимость 10 гривен, с остатком денег на счету в сумме 65 копеек, причинил несовершеннолетнему ОСОБА_3. материальный ущерб на сумму 396 гривен 65 копеек.

            Виновность подсудимый признал полностью.

            Виновность подсудимого подтверждается показаниями ОСОБА_2. в том, что 24 августа 2007 года около 23 часов на улице Первомайской в г. Изюме догнал потерпевшего и выхватил у него из рук мобильный телефон, который впоследствии продал, а деньги использовал для своих нужд.

            Таким образом, виновность подсудимого доказана полностью.

            Показаниями потерпевшего ОСОБА_3 в том, что 24 августа 2007 года около 23 часов 30 минут подсудимый толкнул его в спину, после чего выхватил из рук мобильный телефон « VK - 2020». Ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

            Помимо показаний потерпевшего виновность подсудимого подтверждается и протоколом осмотра места происшествия от 12 октября 2007 года, где в доме по улице Вознесенского в г. Изюме по месту жительства ОСОБА_4. был  обнаружен и изъят мобильный телефон « VK - 2020»  IMEY : НОМЕР_1 ( л.д.28).

            Протоколом осмотра вещественных доказательств мобильного телефона  « VK - 2020» изъятого у ОСОБА_4.  (л.д.32).

            Протоколом предъявления лица для опознания в ходе которого потерпевший ОСОБА_3. указал на подсудимого, как на лицо которое похитило у него мобильный телефон « VK - 2020» на ул. Первомайской в г. изюме 24 августа 2007 года, а также фототаблицами к протоколу предъявления лица для опознания. ( л.д. 44-46).

            Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого, в ходе которого  ОСОБА_2 подтвердил данные им ранее показания об обстоятельствах совершения преступления, а также фототаблицами к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события ( л.д. 47-51).

            Заключением товароведческой экспертизы, из выводов которой следует, что стоимость похищенного мобильного телефона « VK - 2020» составляет 386 гривен (л.д. 67).

            Актом № 1016 амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы, из выводов которой следует, что ОСОБА_2. в настоящее время признаков психоза; слабоумия и иных психических расстройств не обнаруживает. По своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.

            В период времени, к которому относится инкриминируемые ему  правонарушения, ОСОБА_2.  находился в не какого - либо временного  болезненного расстройства психической деятельности. Мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.

            ОСОБА_2. в настоящее время по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается ( л.д. 73-76).

            Таким образом, виновность подсудимого доказана полностью.

            Суд действия подсудимого  квалифицирует по ст. 186 ч. 2  УК Украины,   поскольку ОСОБА_2.  открыто похитил чужое имущество ( грабеж), грабеж соединенный с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно

            При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

 Характеризуется подсудимый положительно,  в совершении  преступления чистосердечно раскаялся, ущерб, причиненный преступлением, возместил, преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте, воспитывался в неполной семье, тяжких последствий по делу не наступило.

Вместе с тем подсудимый  совершил рецидив преступления.

            При таких данных суд считает, что исправление подсудимого возможно с изоляцией от общества, поскольку ранее судим за корыстные преступления и в период отбытия наказания вновь совершил корыстное преступление.

            Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

            Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

П р и г о в о р и л:

            ОСОБА_2   признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.  186 ч. 2 УК  Украины  и назначить ему наказание в виде 4 лет  лишения свободы.

            По совокупности приговоров, в соответствии со ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, определенное приговором Белопольского районного  суда Сумской области от 22 мая 2006 года по ст. 185 ч. 3 УК Украины, окончательно определив 4 года и 6 месяцев лишения свободы.

            Срок отбытия наказания с зачетом времени предварительного  заключения исчислять с 22.10.2007 года согласно протокола № 000175 Изюмского ГРО ( л.д.35).

            Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.

            Вещественные доказательства - картонный коробок к мобильному телефону « VK - 2020» , мобильный телефон  « VK - 2020»  находятся у потерпевшего (л.д. 23,69).   Судебные издержки:  с ОСОБА_2 282 гривны 47 копеек за проведение судебно - товароведческой экспертизы перечислив их в учреждение банка  УДК в Харьковской области, счет получателя 35229002000143, МФО 851011 вид платежа  « за товароведческую экспертизу» ( в т.ч. ПДВ) (л.д.66).

            На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Харьковской       области через Изюмский горрайонный суд в течении 15 суток, а осужденным   ОСОБА_2.  в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья: