Справа № 2-776/08
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2008 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
у складі:
головуючого - судді Ізмайлова І.К.
при секретарі - Кашура М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, суд, -
в с т а н о в и в :
08 січня 2008 року позивачі звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3. про стягнення аліментів, в розмірі 1/4 частини заробітної плати, до досягнення 23 річного віку ОСОБА_2.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка ОСОБА_1 зазначила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 18.12.1989 р. по 08.12.2004 року. Після розірвання шлюбу дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої записаний відповідач, залишилася на її утриманні. Вона працює медсестрою і її заробіток складає 500 грн. на місяць, її заробітку недостатньо на утримання дочки яка продовжує навчання, а відповідач матеріальну допомогу не надає, не є інвалідом, не має аліментних зобов'язань перед іншими особами
Позивачка ОСОБА_2 зазначила, що навчається на першому курсі Харківського державного медичного університету в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, просила позов задовольнити.
Відповідач позов визнав, проти його задоволення не заперечував.
Заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява про стягнення аліментів підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3. перебували у зареєстрованому шлюбі з 18 грудня 1989 року та розірвали шлюб 08 грудня 2004 року.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою відповідача, що підтверджується свідоцтвом про її народження, де батьком записаний відповідач.
ОСОБА_2 є студенткою 1 курсу, денного відділення Харківського державного медичного університету, перебуває на бюджетній формі навчання, що підтверджується довідкою за № 991 виданою 13.09.2007 р. навчальним закладом.
Встановлено, що відповідач працює електриком у ВАТ пивзавод „Рогань”, має постійний заробіток, не є інвалідом та не має зобов'язань по сплаті аліментів.
У відповідності зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу.
З огляду на викладене, матеріальне становище позивачки та відповідача, в силу ст. ст. 182, 199-201 Сімейного кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 аліментів у розмірі - 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця на утримання ОСОБА_2 до досягнення нею 23-річного віку.
Виходячи з вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. а також 7,5 грн. витрат на технічно-інформаційне забезпечення розгляду справи: одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 24134604, Банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31216259700009, КБК: 22050000.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 17, 27, 31, 60, 61, 88 ЦПК України, ст. ст. 182, 199-201 Сімейного кодексу України, суд, -
в и р і ш и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Харкова аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 08 січня 2008 року и до досягнення ОСОБА_2 двадцяти трьох річного віку.
У разі припинення навчання до досягнення двадцяти трьох річного віку припинити утримання.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у сумі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 7,5 грн. витрат на технічно-інформаційне забезпечення розгляду справи: одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 24134604, Банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31216259700009, КБК: 22050000.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження впродовж десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: