Копія

Справа № 2270/4331/11

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 квітня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіТарновецького І.І.

при секретарі Васільєву С.В.   

за участі:представника позивача Білоножка В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Хмельницькому адміністративну справу за позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Миля"      до  Управління агропромислового розвитку Городоцької районної державної адміністрації     про визнання нечинним договору цивільної позики від 02.10.2008 року, –

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до  Управління агропромислового розвитку Городоцької районної державної адміністрації  про визнання нечинним договору цивільної позики від 02.10.2008 року.

Позивач просить поновити строк звернення до адміністративного суду, в зв'язку із поважністю його пропущення. Вказує на те, що дізнався про порушення своїх прав при укладанні договору №10 від 02.10.2008 про надання та використання коштів резервного фонду державного бюджету після винесення ухвали Київським апеляційним адміністративним судом  по справі № 2а-4283/09/2670 та після подання прокурором Городоцького району Хмельницької області у лютому 2011 року до Господарського суду Хмельницької області позову про стягнення коштів з позивача.

Суд не може взяти до уваги зазначені обставини, так як зазначена вище ухвала винесена на апеляційну скаргу заступника Генерального прокурора України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.11.09 у справі за позовом Заступника Генерального прокурора України до Кабінету Міністрів України про зобов'язання внесення змін  до розпорядження від 28.07.08 № 1010-р "Про часткову компенсацію витрат сільськогосподарських підприємств, які зазнали збитків унаслідок стихії, що сталась у Волинській, Львівській, Рівненській та Хмельницьких областях" шляхом його доповнення положенням, яке буде передбачати виділення коштів суб'єктам господарської діяльності недержавної форми власності або суб'єктам господарської діяльності, у статутному фонді яких корпоративні права держави становлять  менше ніж 51 відсоток, на умовах повернення.

Постановою суду першої інстанції в задоволенні позову відмовлено (яка залишена в силі Київським апеляційним адміністративним судом), розпорядження Кабінету Міністрів України від 28.07.08 № 1010-р не змінено, його дію не зупинено.

Судом також встановлено, що позивач при укладанні договору цільової позики від 02.10.2008 року знав про його умови, зокрема щодо поворотності виділених коштів, правом на звернення до суду у встановленому порядку не звернувся, а посилання на те що про порушення своїх прав позивач дізнався лише після подання прокурором позову про стягнення є безпідставним.

За таких обставин суд вважає наведені причини пропущеного процесуального  строк звернення до суду позивачем не є поважними, а тому слід відмовити в поновленні пропущеного строку.

В зв'язку з подачею адміністративного позову після закінчення встановлених строків адміністративний позов слід залишити без розгляду.    

Керуючись ст. 99, 100, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Миля"  про поновлення строку звернення до адміністративного суду відмовити .

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Миля" до Управління агропромислового розвитку Городоцької районної державної адміністрації про визнання нечинним договору цивільної позики від 02.10.2008 року, залишити без розгляду  .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/І.І. Тарновецький

"Згідно з оригіналом" СуддяІ.І. Тарновецький