Судове рішення #1787997
Справа № 2-665/08

                                              Справа № 2-665/08

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 

14 лютого  2008 року                                                                         Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

            у складі:

                        головуючого - судді  Ізмайлова І.К.,

                        при секретарі -  Кашура М.Ю.,

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  м. Харкові  цивільну справу за позовом  Комунального підприємства „Виробничо - технологічне підприємство „Вода”” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про  стягнення заборгованості за послуги водопостачання,

 

встановив: 

 

            Позивач  звернувся до  суду  з зазначеним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 посилаючись на те, що відповідачі є їх споживачами, отримують та користуються послугами водопостачання, однак оплату  за  надані послуги добровільно не здійснюють. За період з 01.10.2002 року по 01.11.2007 року за відповідачами утворилася заборгованість на суму 2547,27 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів.

            Відповідач позовні вимоги визнав частково на суму 1305,17 грн., заперечував проти стягнення з відповідачів всієї суми заборгованості звернувшись з клопотанням про розгляд позовних вимог в межах строку позовної давності, на тій підставі, що відносно стягнення заборгованості за даний період вже сплинув трирічний строк позовної давності. 

Заслухавши сторони,  дослідив матеріали справи, перевіривши  й оцінивши  зібрані докази суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

            Як встановлено судом, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5 мешкають та зареєстровані за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1, та є споживачами послуг по постачанню холодної і гарячої води.

            Відповідачі зобов'язані своєчасно та в повній мірі вносити плату за надану їм послугу, однак оплату добровільно не здійснюють.

            Заборгованість за період з 01.10.2002 року по 01.11.2007 року складає 2547,27 грн., що підтверджується  розрахунком заборгованості наданого позивачем.

            У відповідності до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється протягом трьох років.

            Позивач звернувся з позовом  до суду у грудні 2007 року, тому суд вважає за можливе позов Комунального підприємства „Виробничо - технологічне підприємство „Вода”” задовольнити частково і стягнути  з відповідачів, згідно до строку позовної давності, заборгованість в сумі  1305,17 грн., що утворилась за період з 01.11.2004 року по 01.11.2007 року, а в задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості, що утворилась за період з 2002 року по 01.11.2004 рік в сумі 1242,10 грн. - відмовити, у зв'язку зі спливом строку позовної давності.            Представник позивача клопотання про продовження пропущеного строку позовної давності до суду не надав, позовні вимоги в судовому засіданні не вточнив.

            У відповідності  зі  ст. ст.  64, 68 ЖК України суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та  стягнути  з відповідачів  заборгованість за період  01.11.2004 року по 01.11.2007 року в сумі 1305,17 грн.

            У відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь держави 51 грн. в рахунок сплати судового збору у дольовому відношенні по 10,2 грн. з кожного та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом у дольовому відношенні по 6 грн. з кожного.

             Керуючись ст. ст. 10, 11, 17, 27, 31, 60, 61, 88  ЦПК України,  ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 257, 267, 610-612,  614 ЦК України, суд  -

вирішив:

 

            Позов Комунального підприємства „Виробничо - технологічне підприємство „Вода”” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - задовольнити частково.

            Стягнути  солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства „Виробничо - технологічне підприємство „Вода” 1305,17 грн.

            Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь держави 51 грн. в рахунок сплати судового збору у дольовому відношенні по 10,2 грн. з кожного.

            Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по 6 грн. з кожного витрат на технічно-інформаційне забезпечення розгляду справи: одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 24134604, Банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31216259700009, КБК: 22050000.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження і поданням після цього  протягом 20 днів апеляційної скарги або  в порядку ч.4 ст. 295  ЦПК України.

           

 

Суддя:                                                                                                                     

 

  • Номер: 8/552/6/16
  • Опис: Про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-665/2008
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Ізмайлов І.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2016
  • Дата етапу: 28.09.2016
  • Номер: 2/552/2039/16
  • Опис: Про вилучення майна з чужого незаконного володіння.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-665/2008
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Ізмайлов І.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.10.2016
  • Дата етапу: 07.11.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація