Справа № 2-665/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2008 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
у складі:
головуючого - судді Ізмайлова І.К.,
при секретарі - Кашура М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Виробничо - технологічне підприємство „Вода”” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання,
встановив:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 посилаючись на те, що відповідачі є їх споживачами, отримують та користуються послугами водопостачання, однак оплату за надані послуги добровільно не здійснюють. За період з 01.10.2002 року по 01.11.2007 року за відповідачами утворилася заборгованість на суму 2547,27 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів.
Відповідач позовні вимоги визнав частково на суму 1305,17 грн., заперечував проти стягнення з відповідачів всієї суми заборгованості звернувшись з клопотанням про розгляд позовних вимог в межах строку позовної давності, на тій підставі, що відносно стягнення заборгованості за даний період вже сплинув трирічний строк позовної давності.
Заслухавши сторони, дослідив матеріали справи, перевіривши й оцінивши зібрані докази суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5 мешкають та зареєстровані за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1, та є споживачами послуг по постачанню холодної і гарячої води.
Відповідачі зобов'язані своєчасно та в повній мірі вносити плату за надану їм послугу, однак оплату добровільно не здійснюють.
Заборгованість за період з 01.10.2002 року по 01.11.2007 року складає 2547,27 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості наданого позивачем.
У відповідності до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється протягом трьох років.
Позивач звернувся з позовом до суду у грудні 2007 року, тому суд вважає за можливе позов Комунального підприємства „Виробничо - технологічне підприємство „Вода”” задовольнити частково і стягнути з відповідачів, згідно до строку позовної давності, заборгованість в сумі 1305,17 грн., що утворилась за період з 01.11.2004 року по 01.11.2007 року, а в задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості, що утворилась за період з 2002 року по 01.11.2004 рік в сумі 1242,10 грн. - відмовити, у зв'язку зі спливом строку позовної давності. Представник позивача клопотання про продовження пропущеного строку позовної давності до суду не надав, позовні вимоги в судовому засіданні не вточнив.
У відповідності зі ст. ст. 64, 68 ЖК України суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідачів заборгованість за період 01.11.2004 року по 01.11.2007 року в сумі 1305,17 грн.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь держави 51 грн. в рахунок сплати судового збору у дольовому відношенні по 10,2 грн. з кожного та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом у дольовому відношенні по 6 грн. з кожного.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 17, 27, 31, 60, 61, 88 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 257, 267, 610-612, 614 ЦК України, суд -
вирішив:
Позов Комунального підприємства „Виробничо - технологічне підприємство „Вода”” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства „Виробничо - технологічне підприємство „Вода” 1305,17 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь держави 51 грн. в рахунок сплати судового збору у дольовому відношенні по 10,2 грн. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по 6 грн. з кожного витрат на технічно-інформаційне забезпечення розгляду справи: одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 24134604, Банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31216259700009, КБК: 22050000.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя:
- Номер: 2-п/552/46/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-665/2008
- Суд: Київський районний суд м. Полтави
- Суддя: Ізмайлов І.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2016
- Дата етапу: 21.10.2016
- Номер: 8/552/6/16
- Опис: Про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 2-665/2008
- Суд: Київський районний суд м. Полтави
- Суддя: Ізмайлов І.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2016
- Дата етапу: 28.09.2016
- Номер: 2/552/2039/16
- Опис: Про вилучення майна з чужого незаконного володіння.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-665/2008
- Суд: Київський районний суд м. Полтави
- Суддя: Ізмайлов І.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.10.2016
- Дата етапу: 07.11.2016