дело № 1-147/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

07 февраля 2008 года                                                           Орджоникидзевский районный суд в составе:

            председательствующего - судьи Измайлова И.К.,

            при секретаре - Семеновой Я.Ю., Кашура Н.Ю.

            с участием прокурора - Катеринюк О.С.,

            защитника - адвоката ОСОБА_1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2,    ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, русского, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: г. Харьков,АДРЕСА_1, ранее судимого 23.03.2006 года Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст.307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317 УК Украины к 5 года лишения свободы без конфискации имущества в силу ст. 75 УК Украины с испытательным соком 2 года

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.121 УК Украины, -

 

у с т а н о в и л :

 

            01 января 2007 года примерно в 23 часа ОСОБА_2., в период отбытия им наказания с испытательным сроком, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке первого этажа первого подъезда дома АДРЕСА_2 в г. Харькове на почве личных неприязненных отношений затеял скандал ОСОБА_3. также находящимся в состоянии алкогольного опьянения на почве личных неприязненных отношений возник конфликт.

            В ходе конфликта ОСОБА_2. действуя с целью причинения телесных повреждений ОСОБА_3. нанес последнему один удар кулаком правой руки в область правой надбровной дуги от полученного удара ОСОБА_3. упал навзничь на спину ударившись при этом височно-затылочной областью головы слева и потерял сознание.

            В результате указанных обстоятельств ОСОБА_3. была причинена тяжелая черепно-мозговая травма с наличием кровоподтечности мягких покровов головы со стороны их внутренней поверхности в теменно-затылочной области, линейного перелома затылочной кости справа с переходом на основание черепа справа, кровоизлияний под оболочки головного мозга, ушиба головного мозга с очагом контузии левой височной доли, что относится к категории тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни

            В результате указанных повреждений 8 января 2007 года в 18 час. 20 минут в помещении Харьковской городской клинической больницы скорой и неотложной медицинской помощи № 4 ОСОБА_3. скончался в связи с тяжелой черепно-мозговой травмой и ее осложнением - отёком-дислокацией головного мозга.

            ОСОБА_2. в суде свою вину по ч. 2 ст. 121 УК Украины признал частично, пояснив, что 01 января 2007 года примерно в 22-23 часа находился на лестничной площадке первого этажа первого подъезда дома АДРЕСА_2, распивая спиртное в компании с ОСОБА_4, ОСОБА_5, братьями ОСОБА_6 и ОСОБА_7.

            В подъезд вошли люди также в состоянии алкогольного опьянения, среди которых был и ОСОБА_3., кто-то из вошедших в подъезд зацепил ногой полимерную бутылку с пивом и в результате между компанией, в которой находился он и компанией ОСОБА_3. возник словесный конфликт. Вошедшие в подъезд лица направились к лифту, а ОСОБА_3. остался и намеревался нанести ему удар рукой, он немного подсел и первым нанес один удар ОСОБА_3 в лицо. От этого удара ОСОБА_3. упал на спину, на пол, на лестничной площадке, навзничь и ударился затылком о пол. После этого падения он не шелохнулся и «закатил» глаза. ОСОБА_3 пытались привести в чувства но он не реагировал, люди с которыми он зашел в подъезд хотели его оставить, но позже забрали с собой.

            Умысла на причинение тяжких телесных повреждений либо на причинение смерти потерпевшему не имел т.к. нанес всего один удар кулаком руки в лицо и после падения потерпевшего больше никаких ударов не наносил.

            Помимо частичного признания вины по предъявленному обвинению подсудимым  ОСОБА_2.,  его вина в фактически им содеянном подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу в ходе досудебного следствия и исследованных в процессе судебного рассмотрения, а именно:

 

            - показаниями потерпевшей ОСОБА_8., данными ею в ходе досудебного следствия и в суде о том, что 1 января 2007 года ее сын ОСОБА_3. находился дома,  примерно в 10 часов сыну позвонил его знакомый ОСОБА_9, после этого сын ушел из дома.  Вечером 1 января 2007 года она стала разыскивать сына,  звонила ОСОБА_9 но тот сказал, что сын ушел от него в 19 часов. В тот же день вечером она несколько раз приходила в дом АДРЕСА_2 в г. Харькове, где проживает ОСОБА_9, но никто не открыл двери. После этого она стала искать сына по больницам, по знакомым, в милиции и только 6 января она нашла сына в больнице узнала, что сын поступил в больницу как неизвестный, сын был без сознания и не приходя в сознание  8 января 2007 года умер.

(т. 1 л.д.117-118)

            - показаниями свидетеля ОСОБА_4., данными им в ходе досудебного следствия и в суде о том, что 1 января 2007 года вечером, позже 18-19 часов он со свой женой ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10., ОСОБА_7 и ОСОБА_2 находились на первом этаже первого подъезда  в доме АДРЕСА_2 в г. Харькове, где разговаривали, пили пиво.

            В подъезд зашли ОСОБА_11, ОСОБА_12., какая-то девушка и ОСОБА_3 Вошедшие в подъезд были в состоянии алкогольного опьянения и проходя мимо, к лифту, кто-то зацепили баклажку с пивом. Поскольку он знал ОСОБА_11, то сделал замечание, также им сделал замечание и ОСОБА_6  В результате возникла словесная перебранка. ОСОБА_3 шел последним, а остальные были уже возле лифта, ОСОБА_3 стал ругаться с ОСОБА_2 и в ходе ссоры ОСОБА_2. один раз ударил кулаком правой руки в голову ОСОБА_3. От удара ОСОБА_3 сразу упал назад на спину, ударился головой о плиточный пол и потерял сознание, глаза его были открыты, «закатаны» под лоб, он дышал.  ОСОБА_3. стали приводить в чувства, растирали лицо снегом, но он не реагировал. Компания с которой ОСОБА_3 вошел в подъезд хотела его бросить, но он настоял, чтобы ОСОБА_3. забрали с собой.

            ОСОБА_11 и ОСОБА_12. стали затаскивать ОСОБА_3. в лифт и поднялись к ОСОБА_11 домой. Утром 2 января 2007 года его жена видела, как скорая помощь забирала ОСОБА_3..

( т. 1 л.д.57)

            -показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными ею в ходе досудебного следствия и в суде о том, что в вечернее время 1 января 2007 года она находилась на первом этаже первого подъезда дома АДРЕСА_2 в компании своего мужа, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_7 и ОСОБА_2, они пили пиво.

            Примерно в 23 часа в подъезд зашли ОСОБА_11, ОСОБА_12. и ОСОБА_3 Они прошли к лифту, последним шел ОСОБА_3, он был  пьян  и задел ногой бутылку с пивом. В это время все остальные были уже возле лифта. Муж - ОСОБА_4 сделал замечание, ОСОБА_2. оскорбил ОСОБА_3. из-за чего ОСОБА_3 возвратился и стал словесно конфликтовать с ОСОБА_2 А. ОСОБА_6 попросил ОСОБА_3. уйти, но тот не унимаясь вплотную подошел к ОСОБА_2 и тот нанес ОСОБА_3. один удар кулаком в лицо. От этого удара ОСОБА_3, который был пьян, упал на спину и ударился затылочной частью головы о плиточный пол подъезда, при этом был глухой звук. После этого ОСОБА_3 не вставал, он был в обморочном состоянии, его пытались привести в чувства, но безрезультатно. ОСОБА_11 и ОСОБА_12. забрали ОСОБА_3 в квартиру к ОСОБА_11.

            2 января 2007 года примерно в 7 час. 30 минут она выходила из подъезда и увидела машину скорой помощи, на крыльце стоял ОСОБА_12, а его девушка и ОСОБА_13 заносили носилки в машину скорой помощи, на которых лежал ОСОБА_3

(т. 1  л.д.46-47)

            -показаниями свидетеля ОСОБА_6, данными им в ходе досудебного следствия и в суде о том, что 1 января 2007 года в вечернее время он с братом ОСОБА_10. пошел в гости к ОСОБА_4, когда они зашли в подъезд то там на первом этаже стоял ОСОБА_4 с женой ОСОБА_5, ОСОБА_2. и ОСОБА_7. Они поздравили друг друга с Новым Годом и прямо в подъезде стали пить пиво.

            Через какое-то время в подъезд вошли ОСОБА_11, ОСОБА_12. ОСОБА_14. и ОСОБА_3

            Проходя мимо них, ОСОБА_12. зацепил ногой баклажку с пивом, а ОСОБА_3 намеренно ударил ногой баклажку с пивом, из-за чего возникла словесная перебранка. Все стали делать замечания этой компании, чтобы они смотрели под ноги. Сожительница ОСОБА_12 - ОСОБА_14 вызвала лифт. ОСОБА_3был самым пьяным и стал провоцировать конфликт. Он попросил ОСОБА_3 успокоиться, но ОСОБА_3 не унимался и стал конфликтовать с ОСОБА_2

            ОСОБА_2. нанес один удар кулаком в область лица ОСОБА_3., удар был ровным, они стояли лицом друг к другу. От этого удара ОСОБА_3 сразу же упал назад на спину и сильно ударился затылочной частью головы о плиточный пол лестничной площадки подъезда и потерял сознание, не вставал.

            ОСОБА_3. пытались привести в чувства, но безрезультатно, после уговоров ОСОБА_12. и Наталья забрали ОСОБА_3., погрузили его в лифт и увезли в квартиру к ОСОБА_11.

(т.1 л.д.43-45)

            -показаниями свидетеля ОСОБА_10., данными в ходе досудебного следствия, оглашенными и исследованными в суде о том, что вечером 1 января 2007 года он со своим братом ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_2 и ОСОБА_7 встретились в подъезде дома № АДРЕСА_2, где пили пиво и разговаривали.

            Через какое-то время в подъезд вошли ОСОБА_11, ОСОБА_12., ОСОБА_3 и какая-то девушка.

            Проходя мимо них, ОСОБА_12. зацепил ногой баклажку с пивом, а ОСОБА_3 ногой ударил баклажку с пивом, из-за этого возникла словесная перебранка. Девушка которая была с ОСОБА_12 вызвала лифт к тому времени, пока все остальные подошли к лифту. ОСОБА_3 был самым пьяным и стал провоцировать конфликт. Его брат попросил ОСОБА_3. успокоиться, но ОСОБА_3 не унимался и стал конфликтовать с ОСОБА_2

            Когда ОСОБА_3 подошел к ОСОБА_2 в плотную, то ОСОБА_2 нанес один удар кулаком в область лица ОСОБА_3., удар был ровным, снизу вверх. От этого удара ОСОБА_3 сразу же упал назад на спину и сильно ударился затылочной частью головы о плиточный пол лестничной площадки подъезда и потерял сознание, не вставал и как-то «судорожно» дышал.

            ОСОБА_3. пытались привести в чувства, но безрезультатно, после уговоров ОСОБА_12. и Наталья забрали ОСОБА_3., погрузили его в лифт и увезли в квартиру к ОСОБА_11.

(т.1 л.д.52-53)

            - показаниями свидетеля ОСОБА_7. данными в ходе досудебного следствия и в суде, о том, что 1 января 2007 года он находился на первом этаже подъезда № 1 в доме № АДРЕСА_2 в г. Харькове в компании с ОСОБА_6, ОСОБА_10., ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, они пили пиво.

            Через какое-то время в подъезд также зашли ОСОБА_11, ОСОБА_12. со своей девушкой и ОСОБА_3 По внешнему виду он определил, что вошедшие в подъезд пьяны. Проходя к лифту ОСОБА_3 намеренно ударил ногой баклажку так, что она упала. Он со своими товарищами, в грубой форме стали делать замечания этой компании. Последним шел ОСОБА_3 и развернувшись лицом к нему и ОСОБА_2 стал тоже, что-то говорить. Между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 произошла словесная перебранка, и, в ходе конфликта ОСОБА_3 кинулся на ОСОБА_15, замахнувшись рукой, но ОСОБА_2. успел ударить кулаком правой руки область лица. Удар был сбоку, снизу вверх. От удара ОСОБА_3 сразу же упал назад на спину, ударился головой о пол в подъезде. Больше ОСОБА_3 на ноги не встал, он потерял сознание. ОСОБА_11 и ОСОБА_2. вышли на улицу за снегом, растирали ОСОБА_3. лицо, шею. ОСОБА_3 в чувства не пришел. ОСОБА_11 и ОСОБА_12 не хотели забирать ОСОБА_3., но потом ОСОБА_12 и ОСОБА_11 за руки затащили ОСОБА_3. в лифт и поднялись в квартиру к ОСОБА_11.

(т.1 л.д.54-56)

            -показаниями Свидетеля ОСОБА_11. данными им в ходе досудебного следствия и в суде о том, что 1 января 2007 года с ОСОБА_12. и ОСОБА_14 примерно в 22-23 часа на улице встретили  ОСОБА_3.

            Как они, так и ОСОБА_3 были в состоянии алкогольного опьянения, он пригласил ОСОБА_3. к себе домой. Когда они зашли на 1 этаж подъезда, то увидели там компанию, в которой были  ОСОБА_4, два брата ОСОБА_6, ОСОБА_2. и, кто то еще. Он зашел первым и прошел к лифту, ногой зацепив  баклажку с пивом, которая стояла на полу. Его попросили быть аккуратнее за ним следом шли ОСОБА_12, ОСОБА_14 и ОСОБА_3 Он услышал, что ОСОБА_2. сказал что-то грубое, ОСОБА_3 развернулся от лифта и пошел в сторону ОСОБА_2. ОСОБА_2стоял на лестнице между 1 и 2 этажами. Он не видел, а только услышал звук удара, а когда отошел от лифта, то из-за угла увидел, как ОСОБА_3 упал на спину, было слышно звук удара головы о пол. Он поинтересовался, кто ударил ОСОБА_3, назвался ОСОБА_2. ОСОБА_3 лежал без сознания, не шевелился, глаза были слегка приоткрыты. Он пытался поднять на ноги ОСОБА_3, но он не реагировал никак. Затем ОСОБА_3. стали растирать лицо снегом, но он в чувства не приходил. ОСОБА_4 попросил забрать ОСОБА_3, он не хотел нести его к себе домой, но в результате с ОСОБА_12 затащили его в лифт и отвезли в квартиру. В квартире ОСОБА_3. положили на пол, где он пролежал до утра, а утром вызвали скорую помощь, т.к. ОСОБА_3 не приходил в сознание, не желая неприятностей, после вызова врачей вынесли ОСОБА_3. на лестничную площадку от куда его и забрали в больницу.

(т.1 л.д.111-112)

            - показаниями свидетеля ОСОБА_13, данными им в ходе досудебного следствия и в суде о том, что 1 января 2007 года он находился дома и примерно после 23 часов его разбудили брат ОСОБА_11 и ОСОБА_12., на полу в комнате лежит ОСОБА_3. Он спросил, что случилось брат и ОСОБА_12 рассказали, что они шли домой  в подъезде стояла кампания ОСОБА_4, кто-то зацепил баклажку с пивом возник скандал, ОСОБА_3 на них кинулся, тогда его кто-то из компании ударил, ОСОБА_3 упал и ударился о пол головой.

            Он спускался на первый этаж и выяснял у ОСОБА_4, что случилось, и узнал, что ОСОБА_3. ударил ОСОБА_2.

            ОСОБА_3. оставили в квартире, он лежал на полу, утром он так и не пришел в сознание, тогда и вызвали скорую помощь  До приезда кареты скорой помощи  он с ОСОБА_12. вытащили ОСОБА_3. на лестничную клетку, побоявшись, чтобы он был в квартире.

(т.1 л.д. 109-110)

            - показаниями ОСОБА_12. данными им в суде о том, что 1 января 2007 он с ОСОБА_14, ОСОБА_11. и ОСОБА_3 в вечернее время зашли в подъезд дома АДРЕСА_2 в г. Харькове, они направлялись в гости к ОСОБА_11. В подъезде была компания, там были муж и жена ОСОБА_4 с ними еще кто-то.

            Когда они шли к лифту то кто-то зацепил баклажку с пивом, в результате чего между ОСОБА_3 и кем-то из другой компании возник конфликт, он решил забрать ОСОБА_3., но когда подходил то тот упал на пол и ударился головой, что происходило дальше помнит смутно, так как был пьян, но помнит, что затащили ОСОБА_3. в лифт и увез на 8 этаж к ОСОБА_11, где ОСОБА_3 всю ночь пролежал на полу в квартире, а они продолжали употреблять спиртное.

            На следующий день утром они вызвали скорую помощь.

(т.2 л.д.         )

            - показаниями ОСОБА_14. данными ею в суде о том, что 1 января 2007 года она с ОСОБА_12., ОСОБА_11 и ОСОБА_3 решили пойти в гости к ОСОБА_11. Когда уже в вечернее время вошли в подъезд, то из-за того, что она зацепила баклажку с пивом, возник конфликт с компанией, которая находилась в подъезде. Она в скандале не участвовала, а зашла за угол и вызывала лифт, потом услышала какой то шум и когда отошла от лифта, то увидела, что ОСОБА_3 лежит на полу. Ей стало известно, что его ударил ОСОБА_2. Они пытались привести в чувства ОСОБА_3., но не смогли, он был без сознания и тяжело дышал. Она с ОСОБА_12 и ОСОБА_11 затащила ОСОБА_3. в лифт и они отвезли его в квартиру к ОСОБА_11, где положили его на пол. ОСОБА_3 до утра не пришел в сознание и они вызвали скорую помощь.

(т. 2 л.д.        )

            - показаниями свидетеля ОСОБА_9, данными им в ходе досудебного следствия и в суде о том, что он поддерживал с ОСОБА_3 дружеские отношения, 1 января 2007 года после 9 часов утра он пригласил ОСОБА_3 к себе. Почти весь день провел у себя дома с ОСОБА_3, пили пиво, смотрели телевизор. Вечером расстался с ОСОБА_3 и считал, что тот ушел домой. Когда уже стемнело, вышел из квартиры купить сигарет и встретил на улице ОСОБА_3. с ОСОБА_11 и ОСОБА_12. Что происходило дальше ему неизвестно.

(т. 1 л.д.143-144)

            - заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой, в связи с происшедшим 01.01.2007 года у ОСОБА_3. имели место: кровоподтек в соединительную оболочку правого глаза, ссадина у наружного угла правого глаза и по ходу правой надбровной дуги, ссадина в височно-затылочной области слева, тяжелая черепно-мозговая травма с наличием крвоподтечности мягких покровов головы со стороны их внутренней поверхности в теменно-затылочной области, линейного перелома затылочной кости справа с переходом на основание черепа справа, кровоизлияний под оболочки головного мозга, ушиба головного мозга с очагом контузии левой височной доли; кровоподтек в области левого плечевого сустава, ссадины на левом коленном суставе и левой голени.

            Перечисленные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов. Особенности и локализация травмы головы не исключают возможности образования ее в результате удара в лицо с последующим преданием мелу ускорения, падением навзничь и ударом теменно-затылочной частью головы о твердую поверхность.

            Кровоподтеки и ссадины головы и конечностей относятся к категории легких телесных повреждений. Тяжелая черепно-мозговая травма с переломом костей черепа, кровоизлиянием под оболочки головного мозга, ушибом головного мозга относятся к категории тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни.

            Причиной смерти ОСОБА_3. явилась тяжелая черепно-мозговая травма и ее осложнения - отек дислокация головного мозга.

            По имеющимся повреждениям ОСОБА_3. было нанесено не менее 3-4 ударов.

(т. 1 л.д. 178-178-а)

            - заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой по данным воспроизведения обстановки и обстоятельств события, механизм образования телесных повреждений у ОСОБА_3. не соответствует способу их причинения, на который указывает ОСОБА_2.

            Не исключена, возможность, что травма головы могла образоваться от одного удара со значительной силой и последующим падением потерпевшего навзничь и ударом головой о твердую поверхность.

(т. 1 л.д. 187-188)

            - показаниями судебно-медицинского эксперта ОСОБА_16, данными ею суду о том, что при проведении дополнительной судебно-медицинской экспертизы ею был сделан вывод о несоответствии способу причинения телесных повреждений ОСОБА_3. на который указывал ОСОБА_2. по тем основаниям, что подсудимый в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события указывал на те обстоятельства, что нанес 1 удар кулаком правой руки потерпевшему в левую часть лица, тогда как на самом деле в левой части лица потерпевшего телесных повреждений нет. При проведе6нии судебно-медицинской экспертизы у потерпевшего установлены кровоподтек в соединительную оболочку правого глаза, ссадина у наружного угла правого глаза и по ходу правой надбровной дуги образование которых нельзя исключить от одного удара кулаком в правую часть лица потерпевшего.

            Согласно показаниям подсудимого и других очевидцев, в части тех обстоятельств, что после нанесения ОСОБА_3. одного удара он упал навзничь при этом ударившись затылочной частью головы о бетонную поверхность пола в связи с чем на протяжении нескольких часов не приходил в  сознание,  соответствует проявлению признаков получения тяжелой черепно-мозговой травмы

            Образование кровоподтека в области левого плечевого сустава, ссадины на левом коленном суставе и левой голени у потерпевшего нельзя исключить и при перемещении его тела после полученной травмы головы.

(т.2 л.д.      )

            Таким образом, в ходе проведенного судебного следствия не установлено объективных данных позволяющих сделать вывод о том, что ОСОБА_2. умышленно причинил потерпевшему тяжкое телесное повреждение повлекшее смерть, так как исходя из показаний подсудимого и свидетелей происшедшего ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10., ОСОБА_7., ОСОБА_11.,  суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_2. нанося одни удар кулаком руки  в область лица ОСОБА_3., не предвидел причинения тяжких телесных повреждений и не желал наступление смерти потерпевшего. Однако, исходя из тех обстоятельств, что потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения, конфликт возник в подъезде дома на пролете между лестничным маршем в ограниченном пространстве и после нанесения одного удара потерпевший упал на бетонный пол, в связи с чем ОСОБА_2. должен был и мог предвидеть наступление таких последствий и действовать с большей осторожностью, то есть допустил преступную небрежность.

            При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости изменения квалификации действий подсудимого, что не ухудшает его положение и не нарушает право на защиту.

Оценив собранные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2. по ч. 1 ст. 119 УК Украины, так как он совершил убийство ОСОБА_3., совершенное по неосторожности, а не умышленное тяжкое телесное повреждение, т.е. умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, повлекшее смерть потерпевшего ОСОБА_3. по ч. 2 ст. 121 УК Украины как квалифицировал орган досудебного следствия.

При назначении подсудимому ОСОБА_2.  наказания за содеянное суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления являющегося преступлением средней тяжести, данные о личности виновного, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, совершил преступление в период отбытия наказания с испытательным сроком, нигде не работает, характеризуются положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому судом признает рецидив преступления и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому судом признается то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном.

            Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, тяжесть совершенных преступлений, то ОСОБА_2. за содеянное следует назначить наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства - мужской свитер серого цвета, футболку темно-синего цвета, джинсовые брюки черного цвета, туфли мужские, черного цвета, куртку из искусственной замши  по вступлении приговора в законную силу - возвратить потерпевшей ОСОБА_8.

            Принять от ОСОБА_8.  отказ от исковых требований.

            Судебных издержек по делу нет.

            Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

 

п р и г о в о р и л :

 

            ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119 УК Украины и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст. 71 УК Украины к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного ему приговором Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 23 марта 2006 г. в виде 5 лет лишения свободы в силу ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2 года и окончательно определить наказание по совокупности приговоров в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства - мужской свитер серого цвета, футболку темно-синего цвета, джинсовые брюки черного цвета, туфли мужские, черного цвета, куртку из искусственной замши  по вступлении приговора в законную силу - возвратить потерпевшей ОСОБА_8.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2. исчислять с момента его фактического задержания - 23 июня 2007 г., зачтя время его задержания и содержания под стражей, в отбытие наказания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_2 оставить содержание под стражей в СИЗО № 27  Харьковской области.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента  провозглашения приговора.

                                      

Судья: