ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.10.06 | Справа №9/390-06. |
за позовом: відкритого акціонерного товариства виробничо-енергетичнакомпанія “Сумигазмаш”, м. Суми
до відповідачів:
1.Відкритого акціонерного товариства “Науково-виробниче товариство ВНДІкомпресормаш”, м. Суми
2. Спільного українсько-білоруського підприємства “Укртехносинтез” у формі товариства з обмеженою відповідальністю
3. Концерн “Укрросметал”
Про стягнення: 17 908 грн. 58 коп.
Суддя ЛУЩИК М. С.
За участю представників сторін :
від позивача: Садиков В.В., довіреність №46/01-18-444 від 08.11.05р.
від 1-го відповідача: Нестеренко М.В., довіреність № 04/09-1979 від 30.06.06р.
від 2-го відповідача: Нестеренко М.В., довіреність № 02/07-6369 від 04.10..06р.
від 3-го відповідача: Нестеренко М.В., довіреність № 01/04-2265 від 04.10.06р.
Суть спору: Позивач просить заборонити відповідачу здійснювати використання, в тому числі: виробництво, введення у господарський обіг, пропонування для продажу компресорного блоку автомобільної газонаповнювальної компресорної станції або іншого промислового виробу, зовнішній вигляд якого охороняється патентом на промисловий зразок № 7539 без дозволу відкритого акціонерного товариства виробничо-енергетична компанія “Сумигазмаш”, як власника патенту на промисловий зразок №7539; зобов’язати ВАТ ”Науково - виробниче акціонерне товариство ВНДІкомпресормаш” припинити дії, що порушують права позивача, як власника патенту на промисловий зразок № 7539; зобов’язати відповідача вилучити з цивільного обігу рекламні, в тому числі довідкові матеріали (інформацію), які містять зображення будь-якого промислового виробу (продукції), зовнішній вигляд якого охороняється патентом на промисловий зразок № 7539, оскільки наявність такого матеріалу (інформації) в цивільному обігу порушує права позивача, як власника патенту на промисловий зразок № 7539; зобов’язати відповідача надати суду відомості про кількість виготовленої рекламної продукції, в тому числі довідкової інформації, яка містить зображення будь–якого промислового виробу (продукції), зовнішній вигляд якого охороняється патентом на промисловий зразок № 7539, а також дані про виробника цієї реклами (довідкової інформації); зобов’язати відповідача за власний рахунок здійснити опублікування в загальнодержавних офіційних друкованих засобах масової інформації (Урядовий кур’єр” або “Голос України”) відомостей про порушення права інтелектуальної власності позивача та зміст судового рішення щодо такого порушення.
Позивач, з дотриманням вимог ст. 22 ГПК України подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить прийняти рішення, яким заборонити концерну “Укрросметал”, спільному підприємству товариству з обмеженою відповідальністю “Укртехносинтез” та ВАТ “Науково-виробниче акціонерне товариство ВНДІкомпресормаш” здійснювати використання, в тому числі: виробництво, введення у господарський обіг, пропонування для продажу компресорного блоку автомобільної газонаповнювальної компресорної станції або іншого промислового виробу, зовнішній вигляд якого охороняється патентом на промисловий зразок № 7539, без дозволу ВАТ виробничо-енергетична компанія “Сумигазмаш”, як власника патенту на промисловий зразок № 7539; зобов’язати концерн “Укрросметал”, спільне підприємство товариства з обмеженою відповідальністю “Укртехносинтез” та ВАТ “Науково-виробниче акціонерне товариство ВНДІкомпресормаш”припинити дії, що порушують права ВАТ ВЕК “Сумигазмаш”, ”, як власника патенту на промисловий зразок № 7539; зобов’язати відповідачів вилучити з цивільного обігу рекламні, в тому числі довідкові матеріали (інформацію), які містять зображення будь-якого промислового виробу ( продукції), зовнішній вигляд якого охороняється патентом на промисловий зразок № 7539, оскільки наявність такого матеріалу (інформації) в цивільному обігу порушує права ВАТ ВЕК “Сумигазмаш”, як власника патенту на промисловий зразок № 7539; зобов’язати відповідачів надати господарському суду відомості про кількість виготовленої рекламної продукції, в тому числі довідкової інформації, яка містить зображення будь-якого промислового виробу (продукції), зовнішній вигляд якого охороняється патентом на промисловий зразок № 7539, а також дані про виробника цієї реклами (довідкової інформації); зобов’язати відповідачів за власний рахунок здійснити опублікування в загальнодержавних офіційних друкованих засобах масової інформації (Урядовий кур’єр” або “Голос України”) відомостей про порушення права інтелектуальної власності позивача та зміст судового рішення щодо такого порушення; з метою встановлення додаткових випадків порушення прав позивача як власника патенту на промисловий зразок № 7539, витребувати у відповідачів відомості щодо виробництва, в тому числі реалізації продукції в склад якої входять промислові вироби, зовнішній вигляд якого охороняється патентом на промисловий зразок № 7539, а саме: блок компресорний АГНКСМ – 45, АГНКС-75, АГНКС – 60 та інші вироби, а також відомості щодо обсягів такого виробництва продукції ( промислових виробів) в тому числі її реалізації.
Відповідачі у відзивах на позовну заяву просять відмовити позивачу в задоволенні позову посилаючись на те, що позивач не надав доказів чинності його патенту № 7539, яким є докази сплати річного збору за чинність патенту і не довів чи взагалі на сьогоднішній день цей патент захищає право позивача на промисловий зразок, а тому вважає, що по даній справі взагалі відсутній предмет спору, оскільки позивач просить заборонити відповідачу використання його промислового зразку, який останнім ніколи не використовувався.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, суд встановив:
Для подальшого розгляду справи необхідно витребувати у сторін додаткові документи та пояснення, тому суд, згідно ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 24,77, 86 ГПК України, суд –
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на 30 жовтня 2006 року о 12 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1- й поверх, каб. 113.
2.Зобов’язати не пізніше чим за три дні до судового засідання надати:
2.1 Відповідачам - відомості щодо виробництва, в тому числі реалізації продукції в склад якої входять промислові вироби, зовнішній вигляд якого охороняється патентом на промисловий зразок № 7539, а саме: блок компресорний АГНКСМ – 45, АГНКС-75, АГНКС – 60 та інші вироби, а також відомості щодо обсягів такого виробництва продукції ( промислових виробів) в тому числі її реалізації.
2.2.Відкритому акціонерному товариству інжинірінгово-виробниче підприємство “ВНІПІТРАНСГАЗ” ( 01001, м. Київ, вул. Еспланадна, 20) надати суду відомості, які б деталізували інформацію, викладену в листі № БГ-17-179 від 20.02.2006 року, а саме: хто з представників ВАТ “НВАТ ВНДІкомпресормаш” концерну “Укрросметал” чи самого концерну пропонував рекламну продукцію, на якій зображена АГНКС (промисловий зразок, охоронюваний патентом № 7539) і з якими пропозиціями звертався цей представник.
3.Явку представників сторін в судове засідання з витребуваними документами визнати обов’язковою.
4.Ухвалу надіслати сторонам, Відкритому акціонерному товариству інжинірінгово-виробниче підприємство “ВНІПІТРАНСГАЗ” ( 01001, м. Київ, вул. Еспланадна, 20).
СУДДЯ М.С.ЛУЩИК
Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).