ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
15 вересня 2011 року № 2а-6920/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Кармазіна О.А. при секретарі судового засідання Руденко Н.В.,
За участю представників:
від прокуратури: Безкоровайний Б.О. (посвідчення № 113)
від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 10.01.2011 р. № 345/10-10)
від відповідача: не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про відкликання позовної заяви по адміністративній справі
за позовомБориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Бориспільської об’єднаної Державної податкової інспекції в Київській області
до Фізичної особи –підприємця ОСОБА_3
про стягнення фінансової санкцій у вигляді штрафу з конфіскацією гральних автоматів та стягнення незаконно отриманого доходу від проведення азартних ігор,-
В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся Бориспільський міжрайонний прокурор Київської області в інтересах держави в особі Бориспільської об’єднаної Державної податкової інспекції в Київській області з позовом до фізичної особи –підприємця ОСОБА_3, в якому, з урахуванням уточнень від 25.07.2011 року, просить суд стягнути з відповідача фінансові санкції, а також незаконно отриманий дохід від проведення азартних ігор, загалом у сумі 7 259 608 грн., а саме: стягнути фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 7 256 000 грн. та 3 618 грн. незаконно отриманого доходу. Крім того, прокурором заявлено вимогу про конфіскацію гральних автоматів.
Ухвалою суду від 01.06.2011 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи неодноразово відкладався у зв’язку з неявкою відповідача, який, як з’ясувалося під час провадження у справі, був затриманий працівниками міліції 12.08.2010 року та відповідно до постанови суду від 13.08.2010 року відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту. Згідно з вироком Оболонського районного суду м. Києва від 15.11.2010 року по справі № 1-1030/2010 р. відповідачу призначено покарання у вигляді одного року п’яти місяців позбавлення волі. Розгляд справи також неодноразово відкладався за клопотанням прокурора та ДПІ з метою підготовки додаткових матеріалів до судового розгляду та з’ясування питань, пов’язаних з викладеними у позові обставинами.
В судовому засіданні 15.09.2011 року представником прокуратури подано клопотання за підписом Бориспільського міжрайонного прокурора від 14.09.2011 р. № 5980 про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5. ч. 1 ст. 155 КАС України.
Представник Бориспільської ОДПІ приєднався до даного клопотання та підтримав його у судовому засіданні.
Відповідно до пункту 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Розглянувши дане клопотання, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Бориспільської об’єднаної Державної податкової інспекції в Київській області до Фізичної особи –підприємця ОСОБА_3 залишити без розгляду.
2. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про залишення позовної заяви без розгляду.
3. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.
4. Ухвалу направити учасникам судового процесу.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 185-187 КАС України та набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.А.Кармазін