Дело №1-79/2008г.

                                                                       ПРИГОВОР 

                                                            ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

  29 февраля 2008 года Чугуевский городской суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Слурденко А.И.,

при секретаре Шиловой И.В.,

с участием прокурора Кочубей В.С.  и адвоката ОСОБА_7, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Чугуеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Чугуеве Харьковской области, гражданина Украины, украинца, с образованием 9 классов, холостого, работающего в ООО «Евростроймонтаж-2006» г.Харькова подсобным строительного рабочего, проживающего в г.Чугуеве по АДРЕСА_1, ранее судимого в 2005 году Чугуевским горсудом по ст.ст.185 ч.3, 185 ч.5, 69 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 19.05.2006 года, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины, -

                                                                    УСТАНОВИЛ:

  19 ноября 2007 года около 21 часа ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в помещение общежития Чугуевского профессионального аграрного лицея, расположенного в г.Чугуеве по АДРЕСА_2, где грубо нарушая общественный порядок и нормальный покой и отдых учащихся проживающих в общежитии, проявляя явное неуважение к обществу, выражаясь нецензурной бранью, действуя без причинно из хулиганских побуждений с особой дерзостью и исключительным цинизмом зайдя в комнату, нанес несколько ударов кулаком в лицо несовершеннолетнему ОСОБА_2, от которых тот повалился на бок. После чего ОСОБА_1 нанес ему два удара коленом в область левого уха. Действия ОСОБА_1. были пресечены воспитателем Чугуевского профессионального аграрного лицея.

  Допрошенный в качестве подсудимого, ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал и изложил обстоятельства события, как указано выше.

  Виновность ОСОБА_1. в совершенном преступлении, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

  Так из показаний потерпевшего ОСОБА_2 следует, что 19.11.2007 года около 21 часа он находился в своей комнате общежития Чугуевского профессионального аграрного лицея, в котором он учится. Вместе с ним в комнате находился учащийся лицея ОСОБА_3. Дверь в комнату была открыта, и в это время в комнату вошел ранее не знакомый ему парень. Как оказалось в последствии, это был ОСОБА_1. Увидев, что он лежит на кровати, этот парень стал выражаться нецензурной бранью и заявил, что когда он входит в комнату - надо вставать. Тогда он сел на кровати и в это время этот парень неожиданно нанес ему несколько ударов кулаками в лицо, от которых он упал на бок, и затем получил два удара в левую часть головы в область уха. В это время в комнату вошла их воспитатель ОСОБА_4, потребовала от ОСОБА_1. прекратить его избиение и вывела из комнаты ОСОБА_1.. У него была разбита губа и ухо, из которых шла кровь.

  Свидетель ОСОБА_5. показала, что 21.11.2007 года от воспитателя Чугуевского профессионального аграрного лицея ОСОБА_4, она узнала, что её сына избил неизвестный парень в комнате общежития. Когда сын приехал домой то у него болело ухо и были царапины на лице в области левого уха. 

  Свидетель ОСОБА_4, воспитатель лицея, пояснила суду, что 19.11.2007 года около 21 часа она находилась в помещении общежития. Услышав шум и крики, она поднялась на третий этаж в комнату НОМЕР_1, где проживает ОСОБА_2. В комнате находились: ОСОБА_2, который сидел на кровати и у него на лице в области уха была кровь, ОСОБА_3 учащийся лицея, и незнакомый парень, который кричал выражаясь нецензурной бранью. Когда она подошла к этому парню, то по запаху и поведению поняла, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Поняв, что этот парень избил ОСОБА_2, она взяла этого парня за руку и вывела из помещения общежития, заперев входную дверь. Через несколько минутОСОБА_1 и с ним еще какой-то парень стали стучать в дверь, крича нецензурную брань и требуя их впустить. После чего она вызвала работников милиции.   

  Из показаний свидетеля ОСОБА_3., данных им на досудебном следствии и оглашенных в ходе судебного разбирательства следует, что 19.11.2007 года около 21 часа он находился в комнате у своего сокурсника ОСОБА_2. Дверь в комнату была открыта, и в неё вошел незнакомый им парень. ОСОБА_2 в это время лежал на кровати, а он стоял. Этот парень стал кричать, обращаясь к ОСОБА_2 и выражаясь при этом нецензурной бранью, что в его присутствии необходимо вставать и встречать его стоя, так он отсидел срок. ОСОБА_2 сел на кровати и тогда этот парень внезапно стал наносить удары кулаками в лицо ОСОБА_2, отчего тот упал на бок, а парень стал наносить удары коленом в голову ОСОБА_2. Он попытался удержать  и оттащить этого парня от ОСОБА_2, но этот парень оттолкнул его, и только когда на него закричала воспитатель, он перестал избивать ОСОБА_2. В комнату вошла их воспитатель ОСОБА_4 и вывела этого парня. (л.д.16).

  Показаниями свидетеля ОСОБА_6, данными им на досудебном следствии и оглашенными в ходе судебного разбирательства, который показал, что 19.11.2007 года они вместе с его знакомым ОСОБА_1 после совместного распития спиртного, пришли к общежитию Чугуевского профессионального аграрного лицея, чтобы встретиться со знакомыми девушками. Около 21 часа ОСОБА_1 вошел в общежитие, и минут через 15 его вывели из общежития и заперли входную дверь. (л.д.25).

  По протоколам опознания от 07.12.2007 года ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, опознали ОСОБА_1., как лицо - совершившее преступление (л.д.17-18,21-22, 19-20).

  Протоколом очной ставки, при которой ОСОБА_2 изложил в присутствии ОСОБА_1. обстоятельства  события и ОСОБА_1 подтвердил их (л.д.23-24).

  Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события из которого следует, что ОСОБА_1 в присутствии понятых добровольно показал и рассказал где, каким образом он нанес телесные повреждения потерпевшему, по каким причинам и их механизм причинения  (л.д.56-59).

  Заключением судебно-медицинской экспертизы №828 от 19.12.2007 года, по выводам которого установлено, что у потерпевшего ОСОБА_2 имелись легкие телесные повреждения в виде ссадины на лице, ссадины на слизистой правой щеки, ссадина на кровоподтечной основе на левой ушной раковине (л.д.69).

  На основании изложенного суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины доказана, поскольку он совершил грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, что сопровождалось особой дерзостью и исключительным цинизмом, с причинением телесных повреждений потерпевшему.

  Судом исследовались данные о личности подсудимого. ОСОБА_1 ранее судим, но отбыл срок наказания, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, состоит на учете у врача психиатра в связи с травмой головы, однако по заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1149 от 11.12.2007 года (л.д.63-65) ОСОБА_1 может осознавать свои действия и руководить ими.

  К смягчающим её вину обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном и полное возмещение причиненного ущерба.

  К отягчающим вину обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

  Учитывая все обстоятельства дела в совокупности, данные о личности подсудимого, то что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, принимая во внимание его состояние здоровья и мнение потерпевшего просившего не лишать его свободы, суд приходит к выводу о целесообразности применения к нему освобождения от отбытия наказания с испытанием, поскольку для его исправления и перевоспитания это будет достаточным.

  Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -

                                                                       ПРИГОВОРИЛ:

  ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет ограничения свободы.

  В соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины осужденного ОСОБА_1. от отбытия назначенного наказания освободить с испытанием, установив ему испытательный срок в три года, обязав его: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без согласия органов уголовно-исполнительной системы,  уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и места работы, периодически являться на регистрацию в УИИ.

  Меру пресечения осужденномуОСОБА_1. оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.

  На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней через Чугуевский горсуд.

                                                           Судья: