Cправа № 2 -333/ 2008 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 березня 2008 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді: Шунько Г.О.,
при секретарі: Чепурко І.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великобубнівської сільської ради, Роменського району, Сумської області, третя особа - Друга Чернігівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
6 лютого 2008 року ОСОБА_1, звернулася до суду з вказаним позовом і просила визначити їй додатковий строк в два місяці для подання заяви до державної нотаріальної контори, про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_3. Свої вимоги мотивував тим, що строк звернення до нотаріальної контори, пропустила в зв'язку з хворобою.
Великобубнівська сільська рада, Роменського району, Сумської області, направила до суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, проти задоволення заявленого позову, не заперечують.
Третя особа - ОСОБА_2, також, не заперечувала проти задоволення заявленого позову.
Третя особа - Друга Чернігівська державна нотаріальна контора, теж направила до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення, в порядку встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Відповідно до ст. 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом всього часу судового розгляду і в разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення за наявності для того законних підстав.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина, яка знаходиться в с. Великі Бубни, Роменського району, Сумської області.
Спадкоємець ОСОБА_1 вчасно не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в зв'язку з хворобою, але продовжує доглядати та розпоряджатись майном після смерті матері.
Позов підлягає вирішенню на підставі вимог ст. 1272 ч. 3 ЦК України.
Згідно названого закону спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Задовольняючи позов суд виходить з того, що ОСОБА_1 являється донькою спадкодавця, від спадщини не відмовився. Строк для прийняття спадщини пропустив з причин, які на думку суду є поважними - хвороба. Третя особа - ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення заявленого позову. Продовження строку прийняття спадщини ОСОБА_1, на думку суду, не порушує будь - чиїх прав, не суперечить суспільним інтересам.
Керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України та ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд ,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини терміном в два місяці, після набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції .
Суддя: підпис…
Копія вірна…
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О. ШУНЬКО