У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 26 серпня 2011 року                                                                                м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. ,   розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 24 лютого 2011 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20 липня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, в т.ч. як законного представника малолітнього ОСОБА_5, Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, треті особи: ОСОБА_2, Орган опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, в т.ч. як законного представника малолітнього ОСОБА_5, Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, треті особи: ОСОБА_2, Орган опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24 лютого 2011 року провадження у справі за вказаним позовом закрито відповідно до п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду міста Києва від 20 липня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, а ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 24 лютого 2011 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк на касаційне оскарження  та порушує питання про скасування ухвал суду першої та апеляційної інстанцій, з направленням справи до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

15 серпня 2011 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ буда направлена зазначена касаційна скарга, про що свідчить поштовий штемпель на конверті.    

ОСОБА_2 просить поновити строк на касаційне оскарження  ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 24 лютого 2011 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 20 липня 2011 року, посилаючись на несвоєчасне отримання копії оскаржуваної ухвали апеляційної інстанції, а саме 30 липня 2011 року.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень, вважаю, що ОСОБА_2 слід поновити строк на касаційне оскарження   ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 24 лютого 2011 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від   20 липня 2011 року.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених ухвал.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 24 лютого 2011 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 20 липня 2011 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, в т.ч. як законного представника малолітнього ОСОБА_5, Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, треті особи: ОСОБА_2, Орган опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку .

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                                               Т.П. Дербенцева