У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 серпня 2011 року                                                                                м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. ,   розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 9 березня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 20 липня 2011 року у справі за позовом ЗАТ «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_2 про відшкодування  шкоди в порядку регресу,  

в с т а н о в и в :

15 серпня 2011 року, про що свідчить поштовий штемпель на конверті,  до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ була направлена зазначена касаційна скарга.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

В листопаді 2010 року ЗАТ «Європейський страховий альянс» звернулось до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 9 березня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 20 липня 2011 року позов ЗАТ «Європейський страховий альянс» задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 суму збитків в розмірі 19405,84 гривень та судові витрати.   

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування рішення суду першої та ухвали апеляційної інстанції, ухвалення нового рішення про відмову в задоволені позову в зв?язку з пропущенням строку позовної давності, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних рішення та ухвали вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених  рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області від 9 березня 2011 року та ухвали апеляційного суду Київської області від 20 липня 2011 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ЗАТ «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_2 про відшкодування  шкоди в порядку регресу .

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                         Т.П.Дербенцева