У Х В А Л А

23 серпня 2011 року                                                                                 м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу  публічного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» на рішення Кіровського міського суду Донецької області від 13 травня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 18 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В квітні 2011 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним позовом до ВАТ «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу».

В ході розгляду справи назва відповідача змінилась з відкритого акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство.

Рішенням Кіровського міського суду Донецької області від 13 травня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 18 липня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково, стягнуто з ВАТ "Шахта "Комсомолець Донбасу" на користь ОСОБА_3 у відшкодування моральної шкоди грошову компенсацію в розмірі 7000  гривень. В решті позовних вимог відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

У касаційній скарзі ПАТ «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» порушує питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційної інстанції, направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

9 серпня 2011 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ буда направлена зазначена касаційна скарга, про що свідчить поштовий штемпель на конверті.    

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги ПАТ «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» пропущено строк на касаційне оскарження.

Слід поновити ПАТ «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» строк на касаційне оскарження рішення Кіровського міського суду Донецької області від 13 травня 2011 року та ухвали апеляційного суду Донецької області від 18 липня 2011 року.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних рішення та ухвали вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити публічному акціонерному товариству «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» строк на касаційне оскарження рішення Кіровського міського суду Донецької області від 13 травня 2011 року та ухвали апеляційного суду Донецької області від 18 липня 2011 року.

Відмовити публічному акціонерному товариству «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» про відшкодування моральної шкоди .

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                         Т.П.Дербенцева