У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 серпня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від                   18 травня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 7 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Сихівського відділу соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про зобов?язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

В серпні 2011 року,  до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла зазначена касаційна скарга.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 18 травня 2010 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 7 липня 2011 року ОСОБА_2 відмовлено в відкритті провадження за його позовом до Сихівського відділу соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про зобов’язання вчинити дії.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування ухвал суду першої та апеляційної інстанцій, направлення справи на новий розгляд, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права. Одночасно ОСОБА_2 ставиться питання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке він обґрунтовує відмовою суду апеляційної інстанції надати йому завірену належним чином копію ухвали суду першої інстанції, що призвело до спливу строку на касаційне оскарження.    

Відповідно до вимог ч.1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

      Як вбачається з надісланих матеріалів касаційної скарги, остання направлена поштою на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 7 серпня 2011 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження. У зв’язку із несвоєчасним отриманням оскаржуваних ухвал, слід поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження зазначених ухвал.

    Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки строк скаржником пропущений з поважних причин.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних ухвал вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених  ухвал.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 18 травня 2010 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 7 липня 2011 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Сихівського відділу соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про зобов?язання вчинити дії.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                         Т.П.Дербенцева