У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 серпня  2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. , розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рога від 1 квітня 2011 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В грудні 2010 року ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаним позовом до ВАТ «Криворізький залізорудний комбінат».

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рога від 1 квітня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з ВАТ «Криворізький залізорудний комбінат» на користь ОСОБА_2 35520 гривень  у відшкодування моральної шкоди, в решті позову відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2011 року, рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рога від 1 квітня 2011 року змінено  в частині стягнення моральної шкоди, зменшено її розмір з 35520 гривень до 15000 гривень, в решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ВАТ «Криворізький залізорудний комбінат» порушує питання про скасування рішення суду першої та апеляційної інстанції, ухвалення рішення про відмову в задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених  рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити публічному акціонерному товариству «Криворізький залізорудний комбінат» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди .

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                         Т.П.Дербенцева