У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

22 серпня  2011 року                                                                           м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Амелін В.І.,  розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на  рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від 21 квітня 2011 року  та ухвалу  апеляційного суду Донецької області від 06 липня  2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа: Головне управління Державного казначейства України в Донецькій області  - про повернення грошових коштів,    

в с т а н о в и в :

В березні 2011 року ОСОБА_2 звернулася  до суду з вищезазначеним позовом,  посилаючись на те, що вона є вкладником грошових заощаджень, які знаходяться на семи рахунках Державного ощадного банку України в особі філії Сніжнянського відділення №5372; №5372/029. Вклади є компенсаційними і в травні 2008 року дані щодо позивачки були внесені до інформаційно-аналітичної системи даних для ідентифікації вкладників. Після розпаду Радянського Союзу і проведення в Україні грошової реформи держава взяла на себе зобов’язання перед громадянами України, які внаслідок знецінення втратили грошові заощадження, внесені в період до 02.01.1992 року в установи Ощадбанку СРСР, що діяли на території України, закріпивши їх в національному законодавстві.

З огляду на зазначене, просила стягнути з ВАТ «Державний ощадний банк» грошові заощадження в розмірі 81 017 грн. 92 коп.

Рішенням Сніжнянського міського суду Донецької області від 21 квітня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 06 липня 2011 року, в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

В серпні 2011 року на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від 21 квітня 2011 року  та ухвалу  апеляційного суду Донецької області від 06 липня  2011   року.

В касаційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень посилаючись на ту обставину, що копія ухвали суду апеляційної інстанції отримана нею  23 липня 2011 року.  

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

В касаційній скарзі ОСОБА_2  просить скасувати  вказані судові  рішення і постановити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись ст.ст. 82, 325, п.5 ч.3 ст.328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2  строк на касаційне оскарження рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від 21 квітня 2011 року  та ухвали  апеляційного суду Донецької області від 06 липня  2011 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа: Головне управління Державного казначейства України в Донецькій області  - про повернення грошових коштів.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних            

і кримінальних справ                                                      В.І. Амелін