УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 15 вересня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 квітня 2011 року та ухвалу колегії   суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області від 19 липня 2011 року у справі за  позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дружини, з якою проживає дитина, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог - служба у справах дітей Оболонського районної державної адміністрації у м. Києві та служба у справах дітей  Кам`янець-Подільської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в :

18 квітня 2011 року рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області від 19 липня 2011 року, позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3  кошти в сумі 350 грн., починаючи з 15 лютого 2011 року і до досягнення сина ОСОБА_4 трьохрічного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Стягнуто з відповідача судові витрати.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Свою вимогу мотивуючи тим, що судами порушено норми процесуального права та неправильно застосовані норми матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із поданої  касаційної скарги та змісту  оскаржуваних судових рішень  видно, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 відмовити у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 квітня 2011 року та ухвалу колегії   суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області від 19 липня 2011 року у справі за  позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дружини, з якою проживає дитина, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог - служба у справах дітей Оболонського районної державної адміністрації у м. Києві та служба у справах дітей  Кам`янець-Подільської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ                                О.П. Касьян