УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 12 вересня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10 травня 2011 року, ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 15 червня 2011 року та рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області від 6 липня 2011 року у справі за позовом  ОСОБА_3 до дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відшкодування майнової та моральної шкоди,  

в с т а н о в и в :

10 травня 2010 року рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 до ДП «Чернівецький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відшкодування майнової та моральної шкоди.

15 червня 2011 року ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду м. Києва  апеляційна скарга позивача  на рішення суду першої інстанції залишена без руху.

6 липня 2011 року рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі представник позивача просить скасувати  судові рішення суду першої та апеляційної інстанцій, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов, а також просить скасувати ухвалу судді апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права,

У відкритті касаційного провадження у справі  потрібно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із поданої  касаційної скарги та змісту  оскаржуваних судових рішень  видно, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись  п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 відмовити у відкритті касаційного провадження  за його  касаційною скаргою на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10 травня 2011 року, ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 15 червня 2011 року та рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області від 6 липня 2011 року у справі за позовом  ОСОБА_3 до дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України                                    

з розгляду цивільних і кримінальних справ                               О.П. Касьян