У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 серпня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. , розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 – ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Сум від 12 квітня 2011 року, ухвалу Ковпаківського районного суду м. Сум від 17 травня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 21 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства ОТП Банк про розірвання договору кредиту та захист прав споживачів,

в с т а н о в и в:

В квітні 2011 року позивачі звернулись до суду із вказаним позовом до ПАТ ОТП Банк.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Сум від 12 квітня 2011 року позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, а ухвалою того ж суду від 17 травня 2011 року позовну заяву повернуто в зв’язку з невиконанням вимог ухвали від 12 квітня 2011 року.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 21 червня 2011 року, ухвала Ковпаківського районного суду м. Сум від 17 травня 2011 року залишена без змін.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов’язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 ч.1 ст. 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Касаційна скарга представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 – ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Сум від 12 квітня 2011 року не може бути прийнята до провадження,   оскільки не була предметом розгляду в суді апеляційної інстанції, крім того ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, не підлягають апеляційному та касаційному оскарженню, відповідно до вимог ст. ст. 293, 324 ЦПК України .

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 – ОСОБА_6 порушує питання про скасування ухвали Ковпаківського районного суду м. Сум від 17 травня 2011 року та ухвали Апеляційного суду Сумської області від 21 червня 2011 року, відкриття провадження у справі, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права.

    У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 – ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Сум від 17 травня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 21 червня 2011 року, слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Сум від 17 травня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 21 червня 2011 року, самих оскаржуваних ухвал вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених ухвал.

Керуючись ст. ст. 293, 324, п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити представнику ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 – ОСОБА_6 у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Сум від 12 квітня 2011 року.

Відмовити представнику ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 – ОСОБА_6 у відкритті касаційного провадження на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Сум від 17 травня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 21 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства ОТП Банк про розірвання договору кредиту та захист прав споживачів.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                         Т.П.Дербенцева