УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 22 серпня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу міського комунального підприємства «Основаніє» Управління житлового господарства Запорізької міської ради на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 березня 2011 року та  рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 22 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до  міського комунального підприємства «Основаніє» Управління житлового господарства Запорізької міської ради про скасування наказів,-

в с т а н о в и в :

23 березня 2011 року рішенням Комунарського районного суду               м. Запоріжжя задоволено позов ОСОБА_2 до МКП  «Основаніє» Управління житлового господарства Запорізької міської ради про скасування наказів.

Скасовано наказ начальника МКП «Основаніє»  УЖГ Запорізької міської ради № 109/12 від 18.12.2009 року  та № 02/01 від 11.01.2010 року   «Про накладення дисциплінарної відповідальності».

Стягнуто з відповідача на користь держави 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

22 червня 2011 року рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області рішення суду першої інстанції змінено.

 Позов задоволено частково, визнано незаконним наказ начальника МКП «Основаніє»  УЖГ Запорізької міської ради № 109/12 від 18.12.2009 року  в частині оголошення догани ОСОБА_2 та наказ № 02/01 від 11.01.2010 року.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Свою вимогу мотивуючи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із поданої  касаційної скарги та змісту  оскаржуваних  судових рішень видно, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Міському комунальному підприємству «Основаніє» Управління житлового господарства Запорізької міської ради  відмовити у відкритті касаційного провадження за  його касаційною скаргою на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 березня 2011 року та  рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 22 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до  міського комунального підприємства «Основаніє» Управління житлового господарства Запорізької міської ради про скасування наказів.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ                                О.П. Касьян