У Х В А Л А

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 вересня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 08 квітня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 21 червня 2011 року   у справі за позовом ОСОБА_2 до редакції Красноградської районної газети «Вісті Красноградщини», кореспондента газети «Вісті Красноградщини» ОСОБА_3 про відновлення порушених немайнових прав, порушених шляхом приниження честі, гідності та втручання в особисте приватне життя,

    в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася у суд з позовом до редакції Красноградської районної газети «Вісті Красноградщини», кореспондента газети «Вісті Красноградщини» ОСОБА_3 про відновлення порушених немайнових прав, порушених шляхом приниження честі, гідності та втручання в особисте приватне життя.

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 08 квітня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 21 червня 2011 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення Красноградського районного суду Харківської області від 08 квітня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 21 червня 2011 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

 у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до редакції Красноградської районної газети «Вісті Красноградщини», кореспондента газети «Вісті Красноградщини» ОСОБА_3 про відновлення порушених немайнових прав, порушених шляхом приниження честі, гідності та втручання в особисте приватне життя.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                 О.В. Кадєтова