УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  01 вересня 2011 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

 суддів:                Диби В.Г.,  Черненко В.А., Гулька Б.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про повернення вкладу, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» на рішення апеляційного суду Донецької області від 20 червня 2011 року,

в с т а н о в и л а:

В грудні 2011 року  ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним  позовом. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що 21 березня 2003 року між ним та філіалом «Донецької дирекції» АТ «Індекс банк» було укладено договір на відкриття та обслуговування термінового вкладу фізичної особи строком до 22 березня 2004 року. Згідно умов договору, банком було відкрито депозитний рахунок, на який ОСОБА_1 вніс грошові кошти у сумі 210000 грн. за користування якими банк зобов’язався щомісячно нараховувати та виплачувати відсотки з розрахунку 18% річних.  Всього по договору йому було нараховані відсотки у сумі 34694, 76 грн., а сплачено 30935, 43 грн., залишок несплаченої суми по нарахованим відсоткам складає 3759, 33 грн. По закінченню строку договору позивач звернувся до банку з вимогою повернути йому вклад та несплачені відсотки по ньому, однак його повідомили про те, що з його рахунку ОСОБА_3, який був на той час керуючим цього банку, було знято всі грошові кошти та у відношенні якого було порушено кримінальну справу. Просить суд стягнути з банку на його користь терміновий вклад у сумі 210000 грн., а також відсотки по вкладу у сумі 3759, 33 грн.

 Рішенням Солов’янського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2011 року у задоволені позову було відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 20 червня 2011 року, рішення суду першої інстанції було скасоване та ухвалене нове, яким позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено.

          У касаційній скарзі публічне акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк» посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити без змін рішення суду першої інстанції.  

         Касаційна скарга  не підлягає задоволенню з таких підстав.

          Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

          Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України п ід час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

         Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційної інстанції було ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи касаційної скарги про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права  безпідставні.

         Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відхилення касаційної скарги і залишення оскаржуваного судового  рішення без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у  х  в  а  л  и  л  а :

           Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» відхилити

            Рішення апеляційного суду Донецької області від 20 червня 2011 року залишити без змін.

           Ухвала оскарженню не підлягає.

        Судді: В.Г. Диба

В.А. Черненко

Б.І. Гулько