У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 вересня 2011 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:
Пшонки М.П., Леванчука А.О., Макарчука М.А.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, до ОСОБА_5, третя особа – служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення за касаційною скаргою ОСОБА_5 на заочне рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 січня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 22 червня 2011 року,
в с т а н о в и л а:
У липні 2010 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що з 1996 року до 2010 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, сторони мають двох неповнолітніх дітей – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням начальника КЕВ м. Чернівці Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління МО України сім’ї ОСОБА_5 у складі чотирьох осіб була надана двокімнатна квартира АДРЕСА_1. Оскільки ОСОБА_5 перешкоджає позивачці користуватися спірною квартирою, чим порушує її права та права їхніх дітей, ОСОБА_4 просила задовольнити позов.
Заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 січня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 22 червня 2011 року, позов задоволено. Усунено перешкоди ОСОБА_4 у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом вселення її та неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 в цю квартиру.
ОСОБА_5 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просив скасувати судові рішення та закрити провадження у справі, посилаючись на порушення судами норм процесуального та матеріального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено, що суди дійшли обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог, оскільки як зазначено в ордері відповідач отримав спірну квартиру на усіх членів своєї сім’ї (а. с. 6), позивачка разом із дітьми зареєстрована у цій квартирі, тому відповідно до норм житлового законодавства має право вимагати вселення до спірної квартири.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.
Виходячи з наведеного, судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити, заочне рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 січня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 22 червня 2011 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів:
Пшонка М.П. Леванчук А.О. Макарчук М.А.