У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 26 серпня  2011 року                                                                                м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. ,   розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 5 квітня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 16 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області – ОСОБА_4, Новоукраїнської державної нотаріальної контори про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом,

в с т а н о в и в :

В листопаді 2009 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_4, Новоукраїнської державної нотаріальної контори, про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Рішенням Новоукраїнського районного суду від 5 квітня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 16 червня 2011 року в задоволенні позову відмовлено .

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування рішення суду першої та ухвали апеляційної інстанції, ухвалення рішення про задоволення позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних рішення та ухвали вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених  рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області – ОСОБА_4, Новоукраїнської державної нотаріальної контори про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                         Т.П.Дербенцева