У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 липня  2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. , розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 14 червня 2011 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на виконання рішення постійно діючого  третейського суду при юридичній корпорації «Принцип» від 10 квітня 2008 року відмовлено,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 27 червня 2008 року задоволено заяву ОСОБА_2 про видачу виконавчого документа, якою зобов?язано Макарівський районний відділ Київської регіональної філії ДП центру ДЗК при Державному комітеті України по земельних ресурсах зареєструвати земельну ділянку площею 4,4497 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3222780400:07:008:0004 розташовану на території Борівської сільської ради Макарівського району Київської області за ОСОБА_2, зобов?язано Макарівський районний відділ земельних ресурсів Київської області видати ОСОБА_2 державний акт про право власності на земельну ділянку площею 4,4497 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3222780400:07:008:0004 розташовану на території Борівської сільської ради Макарівського району Київської області.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 14 червня 2011 року, ухвала Генічеського районного суду Херсонської області від 27 червня 2008 року скасована, в задоволені заяви ОСОБА_2 про видачу виконавчого документу на підставі рішення постійно діючого  третейського суду при юридичній корпорації «Принцип» від 10 квітня 2008 року відмовлено.

В касаційній скарзі представник ОСОБА_2 – ОСОБА_3 порушує питання про скасування ухвали апеляційної інстанції, з залишенням в силі ухвали суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваної  ухвали вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеної ухвали.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити представнику ОСОБА_2 – ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на виконання рішення постійно діючого  третейського суду при юридичній корпорації «Принцип» від 10 квітня 2008 року відмовлено .

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                         Т.П.Дербенцева