У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2011 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:
Пшонки М.П., Леванчука А.О., Мазур Л. М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Комерційний банк «Надра» про стягнення коштів за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 22 червня 2011 року та за касаційною скаргою ПАТ «Комерційний банк «Надра» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 травня 2011 року і рішення апеляційного суду Чернігівської області від 22 червня 2011 року,
в с т а н о в и л а:
У листопаді 2009 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що між нею та відповідачем укладено депозитний договір строком на 12 місяців зі сплатою 21% річних. Відповідно до договору вона внесла на депозитний рахунок 1 365 500 грн. За рішенням суду договір банківського вкладу було розірвано достроково, стягнуто з банку 1 135 035 грн. 58 коп., які були нараховані і перераховані вкладнику на його поточний (картковий) рахунок. Крім того, позивачкою з поточного карткового рахунку було знято 117 743 грн. 71 коп., які перераховані банком у вигляді відсотків за користування кредитом. Вважає, що відповідачем порушено її права, по закінченні дії договору банківського вкладу банк повернув суму вкладу в меншому розмірі, безпідставно утримавши 278 144 грн. 72 коп.
Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 травня 2011 року позов ОСОБА_4 задоволено. Стягнуто з ПАТ «Комерційний банк «Надра» на користь ОСОБА_4 невиплачену частину суми вкладу в розмірі 278 144 грн.72 коп., пеню в розмірі 123 780 грн., 1 тис. грн.. на відшкодування витрат на правову допомогу, всього 403 044 грн. 72 коп.
Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 22 червня 2011 року рішення районного суду в частині стягнення з ПАТ «Комерційний банк «Надра» на користь ОСОБА_4 невиплачену частину суми вкладу в розмірі 278 144 грн.72 коп. скасовано і у задоволенні позову в цій частині відмовлено. У решті – рішення суду залишено без змін.
ОСОБА_4 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просила скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального та матеріального права.
У касаційній скарзі ПАТ «Комерційний банк «Надра» просило скасувати судові рішення та відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційних скарг, колегія суддів вважає, що касаційні скарги підлягають відхиленню.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено, що апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про відмову в стягненні 278 144 грн.72 коп. у зв’язку з тим, що банк обґрунтовано утримав різницю раніше нарахованих і перерахованих на картковий рахунок позивачки відсотків, оскільки сума раніше нарахованих відсотків перевищує суму відсотків, що належить до виплати банком.
Наведені в касаційних скаргах доводи висновків суду не спростовують.
Виходячи з наведеного, рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
у х в а л и л а:
Касаційні скарги ПАТ «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_4 відхилити, рішення апеляційного суду Чернігівської області від 22 червня 2011 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів:
Пшонка М.П. Леванчук А.О. Мазур Л.М.