УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 22 серпня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області від 6 червня  2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4  та ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним,-

в с т а н о в и в :

11 квітня 2011 року рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено.

 Визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, який посвідчений 11 липня 2008 року приватним нотаріусом Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_6

6 червня 2011 року рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області, рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі позивачі просять скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції,  мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із поданої  касаційної скарги та змісту  оскаржуваного  судового рішення видно, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовити у відкритті касаційного провадження за  їх  касаційною скаргою на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області від 6 червня  2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4  та ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним.

Додані до скарги матеріали повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ                                О.П. Касьян