У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 серпня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. , розглянувши касаційну скаргу Лубенського міськрайонного центру зайнятості на ухвалу Лубенського міськрайонного суду від 9 листопада 2010 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 30 травня 2011 року, у справі за позовом  Лубенського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

10 серпня 2011 року, про що свідчить штемпель на конверті, Лубенський міськрайонний центр зайнятості направив до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вказану касаційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Лубенським міськрайонним центром зайнятості пропущено строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Полтавської області від 30 травня 2011 року.

Перевіривши матеріали касаційної скарги та матеріали касаційного провадження №6-26860ск11, слід поновити Лубенському міськрайонному центру зайнятості строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Полтавської області від 30 травня 2011 року.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 9 листопада 2010 року, фонду загальнообов’язкового соціального страхування на випадок безробіття в особі Лубенського міськрайонного центру зайнятості відмовлено у відкритті провадження у справі.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 30 травня 2011 року, апеляційну скаргу Лубенського міськрайонного центру зайнятості на ухвалу Лубенського міськрайонного суду від 9 листопада 2010 року залишено без розгляду.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов’язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 ч.1 ст. 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Касаційна скарга Лубенського міськрайонного центру зайнятості на ухвалу Лубенського міськрайонного суду від 9 листопада 2010 року не може бути прийнята до провадження, оскільки остання не була предметом розгляду по суті в апеляційній інстанції.

    У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Лубенського міськрайонного центру зайнятості на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 30 травня 2011 року, слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваної ухвали вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеної ухвали.

Керуючись ст. 324, п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Лубенському міськрайонному центру зайнятості у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Лубенського міськрайонного суду від 9 листопада 2010 року.

Поновити Лубенському міськрайонному центру зайнятості строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Полтавської області від 30 травня 2011 року.

Відмовити Лубенському міськрайонному центру зайнятості у відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали апеляційного суду Полтавської області від 30 травня 2011 року у справі за позовом  Лубенського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                         Т.П.Дербенцева