Дело № 1-24\08

П Р И Г О В О Р

именем  Украины

        14.01.2008 года   

                                          Красноперекопский горрайонный суд АР Крым в составе:

                                          председательствующего судьи                                     Литвиненко В.П.,

                                          при секретаре                                                                  Гирской Н.М.,

                                         с участием прокурора                                                      Ващенко А.А.,                                          

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Красноперекопске уголовное дело по обвинению:

                             1.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Филатовка Красноперекопского  района, АРКрым, гражданина Украины, образование  среднее, холостого, работающего ЗАО «Укснаб»- слесарем, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

                              2.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца с. Карпова Балка Красноперекопского  района АРКрым, гражданина Украины, образование  среднее, холостого, работающего ЗАО «Укснаб»-слесарем, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_25,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3  УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

           01.11.2007 года  в 19-00 часов, ОСОБА_1. и ОСОБА_2.,  имея умысел на тайное похищение чужого имущества из корыстных побуждений, с этой целью вступили между собою в преступный сговор, в результате которого они на  автомобиле «Москвич-2140», приехали на охраняемое арендаторское поле, принадлежащее  ОСОБА_3 на основании договора аренды земельного участка от 04.04.2003 года общей площадью - 10 гектар, переданное ОСОБА_4 согласно доверенности от 19.07.2006г.,  с разрешением реализации овощных культур, расположенное около Северо-Крымского канала на землях с. Филатовка, в 700 метрах от Филатовского моста Красноперекопского района АРКрым, откуда похитили морковь общим весом - 352 кг 260 грамм, стоимостью 2,50 грн. за 1 килограмм, причинив материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_4. на сумму - 880,65 грн.

        С похищенным ОСОБА_1. и ОСОБА_2. скрылись с места происшествия и  распорядились им  по своему усмотрению.

        В судебном заседании подсудимые свою вину в совершении кражи при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, признали полностью и подробно рассказали о ее совершении.

     Их показания полностью совпадают с описательной частью приговора, в содеянном они раскаиваются.

     Кроме личного признания своей  вины, виновность ОСОБА_1. и ОСОБА_2 в инкриминируемом им преступлении  подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_4., в соответствии с которыми, утром 02.11.2007 года он обнаружил пропажу моркови со своего арендуемого поля, и сразу обратился с заявлением в Красноперекопский ГРО, на оптовом овощном рынке он  у своего знакомого узнал, что двое ребят на автомобиле  Москвич красного цвета  сдали частному предпринимателю ОСОБА_5 10 мешков моркови весом 352 кг. С учетом частичного возврата денег, поддерживает  материальный иск на сумму - 777 гривен и моральный на 500 грн. Просит строго не наказывать подсудимых.

          Кроме указанных показаний потерпевшего, виновность  ОСОБА_1. и ОСОБА_2 в инкриминируемом им преступлении  подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами дела, исследованными  судом в порядке ст.299 УПК Украины:

-  заявлением  ОСОБА_4.  в Красноперекопский ГРО о совершении  кражи  ( л.д. 3);

-  протоколом осмотра места происшествия от 02.11.2007 г.,  в соответствии с которым, установлена обстановка на месте совершения кражи   (л.д. 4)

-  протоколом осмотра места происшествия от 02.11.2007 г.,  в соответствии с которым, на  торговом месте  Красноперекопского оптово-овощного рынка частного предпринимателя ОСОБА_5. обнаружено 10 мешков моркови весом 352,260 килограмм, которые он приобрел  02.11.2007 года  около  07-00 час.у двух парней, приехавших на автомобиле «Москвич» красного цвета. (л.д. 5)

- актом взвешивания  от 03.11.2007г., в соответствии с которым, в 10 мешках белого цвета находится -352,260 килограмм  моркови (л.д.10)

- справкой  Красноперекопского рынка  о стоимости  1 кг моркови -2,50 грн. по состоянию на 03.11.2007 года (л.д.15);

- распиской ОСОБА_4. о получении от сотрудников милиции моркови в количестве 350 кг, которая не имеет товарного вида и не пригодна для дальнейшей реализации (л.д.11)

- протоколом добровольной выдачи ОСОБА_2. денег в сумме - 104 гривны (л.д.12)

- распиской ОСОБА_4. о получении от сотрудников милиции денежных средств изъятых у ОСОБА_2- 104 грн. (л.д.13)

- договом аренды земельного участка площадью -10 га на территории Филатовского сельского Совета  с выкопировкой (л.д. 24-27)

- справкой Филатовского сельского Совета о наименовании выращиваемых овощей (л.д.28)

- доверенностьюОСОБА_3. на имя ОСОБА_4. о реализации овощей (л.д.29)

- показаниями  свидетеля  ОСОБА_5., в соответствии с которыми, утром 02.11.2007 года около 07-00 час. он  у двух парней на автомобиле  Москвич 2140 красного цвета  приобрел 10 мешков моркови весом 350 кг. по 1-50 грн. за 1 кг., заплатил 500 грн., после этого от ОСОБА_4. он узнал, что у него украли морковь, они взвесили ее - 352,260 кг. и в присутствии работников милиции передали под расписку ОСОБА_4. (л.д.57-58)

- показаниями ОСОБА_6., в соответствии с которыми, он работал охранником у ОСОБА_4., в ночь на 02.11.2007 года находился на работе, периодически осматривал поле, ничего подозрительного в ту ночь не обнаружил, а утром ОСОБА_4. обнаружил пропажу моркови. (л.д.55-56)

       Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых ОСОБА_1. и ОСОБА_2 в  совершение кражи  доказана.

       Действия  ОСОБА_1. и ОСОБА_2 следует квалифицировать по  ст. 185 ч.3 УК Украины, как  тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в  хранилище.

       При назначении наказания подсудимым, суд в соответствии со ст. ст. 65-67 УК Украины, учитывает характер и степень тяжести совершенного  ими преступления, личности подсудимых:  посредственно характеризующихся по месту жительства, впервые совершивших преступление.

        Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимым ОСОБА_1. и ОСОБА_2., является  их чистосердечное раскаяние.

        Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимым судом не установлено.

        С учетом изложенного, суд считает, что подсудимым следует назначить наказание, связанное с лишением свободы, от которого их следует освободить с испытанием.

         Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4. о возмещении материального ущерба - 777 грн. и морального вреда - 500 грн. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере заявленных требований, как  надлежащим образом оформленный и подтвержденный материалами дела.

        Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

       ОСОБА_1 и ОСОБА_2  признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 185ч.3 УК Украины и  назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года каждому.

        На основании ст.75,76 УК Украины, ОСОБА_1. и ОСОБА_2 от назначенных им  наказаний освободить с испытательниым сроком  на 2 года, если они в течение 2 лет  не совершат нового преступления  и выполнят возложенные на них судом обязанности - уведомлять органы уголовно- исполнительной системы о перемене своего места жительства, периодически являться для регистрации в указанные органы.

         Меру пресечения  ОСОБА_1. и ОСОБА_2., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписка о невыезде.

         Взыскать с ОСОБА_1. и ОСОБА_2в пользу ОСОБА_4. материальный ущерб - 777 грн., в счет возмещения морального вреда - 500 грн., - солидарно.

        На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток через Красноперекопский горрайонный суд АР Крым.     

       Судья: