У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

          5 вересня 2011 року                                                                        м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Олійник А.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м.Донецька від 6 квітня 2011 року, ухвалу апеляційного суду Донецької області від       10 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: сьома Донецька державна нотаріальна контора, комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації м.Донецька» про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на частку у спадщині, зустрічним позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_3 до Ленінської районної у м.Донецьку ради, ОСОБА_2, третя особа: сьома Донецька державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на частку спадщини у порядку спадкування за законом, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа: сьома Донецька державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на частку спадщини, зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа: сьома Донецька державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на частку спадщини ,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду м.Донецька від 6 квітня       2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 10 червня 2011 року, у задоволенні позовів ОСОБА_2,   ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_5 та ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано, що спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_7 у вигляді Ѕ частки домоволодіння АДРЕСА_1 фактично прийняли ОСОБА_8 та     ОСОБА_3 у порядку спадкування за заповітом. Визнано право власності у порядку спадкування за законом на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_8 у вигляді 1/8 частки домоволодіння АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 Визнано право власності у порядку спадкування за законом на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_8 у вигляді 3/8 часток домоволодіння АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення у справі, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права при їх ухваленні.

Керуючись п.5 ч.3 ст.328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на рішення Ленінського районного суду м.Донецька від            6 квітня 2011 року, ухвалу апеляційного суду Донецької області від             10 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: сьома Донецька державна нотаріальна контора, комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації м.Донецька» про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на частку у спадщині, зустрічним позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_3 до Ленінської районної у м.Донецьку ради, ОСОБА_2, третя особа: сьома Донецька державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на частку спадщини у порядку спадкування за законом, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа: сьома Донецька державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на частку спадщини, зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа: сьома Донецька державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на частку спадщини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

   Вищого спеціалізованого суду України                      А.С. Олійник

з розгляду цивільних і кримінальних справ