Дело №1-41\08

 

 

П Р И Г О В О Р

именем  Украины

 

       23.01.2008 года              

                                                    Красноперекопский горрайонный суд АР Крым в составе:

                                                    председательствующего судьи                          Литвиненко В.П.,

                                                    при секретаре                                                            Гирской Н.М.,

                                                    с участием прокурора                                             Чубарова А.Н.,

                                                    защитника                                                                    ОСОБА_2,                                                                  

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Красноперекопске уголовное дело по обвинению:

         ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Армянска АРКрым,  гражданина Украины,  образование высшее, холостого, работающего ЗАО «Крымский Титан» УЧС - пожарным респираторщиком, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде,   в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины,

 

У С Т А Н О В И Л:

 

21.10.2007 года  в 20 часов 20 минут, ОСОБА_1, являюсь водителем со стажем до 2 лет,  управляя автомобилем VOLKSWAGEN  TRANSPORTER, регистрационный НОМЕР_1,  следуя  по автодороге  Херсон-Керчь, в направлении г. Керчи со скоростью более 113 км\час,  на 162 км + 400 м. указанной дороги,  в нарушение требований  п.12.3, п.12.6 (б,г) Правил дорожного движения Украины, согласно которым:

§ В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия;

§   Вне населенных пунктов на всех дорогах, проходящих через населенные пункты, обо-

            значенные  знаком 5.47, разрешается движение со скоростью:

 -  транспортным средствам, которыми управляют водители со стажем до 2 лет - не более 70 км\час;

 -  прочим транспортным средствам, на дорогах данной категории - не более 90 км\час. -

совершил  наезд на пешехода  ОСОБА_3., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения.

           В результате  наезда, ОСОБА_3 от полученных телесных повреждений скончалась на месте происшествия.  

           В  судебном заседании подсудимый  ОСОБА_1 свою вину в  совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части  приговора  признал полностью, в содеянном раскаивается. 

           Его показания полностью совпадают с описательной частью приговора.

           Кроме личного признания своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_1  в содеянном им,  доказана показаниями потерпевших, свидетелей, и другими материалами дела, исследованными   судом  в порядке ст.299 УПК Украины:

 

            -  протоколом осмотра  места ДТП, схемой и фототаблицей к нему от ІНФОРМАЦІЯ_1, в соответствии с которым, были установлены положения транспортного средства и трупа  после ДТП, составлена схема ДТП (л.д.7-22)

           - протоколом осмотра и проверки технического состояния а/м VOLKSWAGEN  TRANSPORTER, регистрационный НОМЕР_1   от ІНФОРМАЦІЯ_1 (л.д.24)

          - протоколом  медицинского освидетельствования ОСОБА_1 от 22.10.2007г., в соответствии с которым, водитель трезв. (л.д.25)

          - копией  водительского удостоверения ОСОБА_1, выданного 21.12.2005 года. (л.д.26)

          - свидетельством о смерти ОСОБА_3., умершей ІНФОРМАЦІЯ_1 (л.д.34)

          - распиской ОСОБА_4 о получении 2000 грн.  от ОСОБА_1 в счет материального и  морального вреда, претензий материального и морального вреда не имеет (л.д.35)

 

           - показаниями потерпевшего  ОСОБА_5., оглашенными судом в порядке ст. 306 УПК Украины, в соответствии с которыми, ІНФОРМАЦІЯ_1  около 08-00 час. он с женой - ОСОБА_3. поехали на кладбище с. Почетное Красноперекопского района помянуть умершего год назад сына, к обеду вернулись в Красноперекопск, пригласили брата с женой на поминки, женщины пили «Лесную ягоду на коньяке», а они с братом водку. В разговоре жена предложила поехать к сыну в Джанкой, денег на дорогу он ей не дал. Опьянев,  он пошел спать, а утром пришел сотрудник милиции и сообщил о гибели жены. Водителем ОСОБА_1 его семье возмещены затраты на похороны в сумме - 2000 грн. и таким образом возмещен материальный ущерб. Моральный иск заявлять не будет, единственное, что в дальнейшем необходимо будет поставить памятник на могилу жены. (л.д.18)

            - показаниями потерпевшей  ОСОБА_5., оглашенными в порядке ст. 306 УПК Украины, в соответствии с которыми, 21.10.2007 года около 13-00 час. к ней домой пришла сестра ОСОБА_3, она была на могиле своего сына в связи с годовщиной его смерти, от нее исходил запах спиртного и она была нетрезва. Она попросила денег на дорогу поехать к сыну в Джанкой. Она сказала сестре, чтоб она шла домой и  ложилась отдыхать. Сестра ушла и больше она ее не видела. Утром пришли сотрудники милиции и сообщили о ее гибели. Водителем ОСОБА_1 их семье были возмещены затраты на похороны - 2000 грн. и таким образом материальный ущерб возмещен. Моральный иск будет заявлен позже в суде (л.д.37)

 

          - показаниями свидетелей  ОСОБА_6. и  ОСОБА_7, в соответствии с которыми, они  ІНФОРМАЦІЯ_1 около 21-30 час.  были приглашены работниками милиции в качестве понятых для осмотра места дорожно-транспортного происшествия на 162 км а/д Херсон - Керчь, с участием а/м VOLKSWAGEN  TRANSPORTER, а также для  осмотра указанного автомобиля и составления  протокола осмотра транспортного средства

При осмотре места ДТП  они увидели след торможения колес автомобиля. След был одинарный и начинался на правой полосе проезжей части по направлению к г. Керчи ближе к линии разделения встречных потоков транспорта, затем переходил  на правую обочину  и заканчивался у переднего колеса микроавтобуса Фольксваген. Также на правой  обочине был виден след  торможения левых колес микроавтобуса. На проезжей части в проекции следов торможения микроавтобуса были обнаружены следы осыпи стекла. На правой обочине лежали женская сумка и женские сапоги черного цвета. Далее также на правой обочине лежал труп молодой женщины возрастом 30-35 лет. Женщина была без обуви, одета в черный кожаный плащ. Труп лежал на спине головой к проезжей части, на ногах трупа в области колен были телесные повреждения и кровь. Далее в конце следов торможения стоял микроавтобус Фольксваген, при осмотре которого были обнаружены повреждения правой угловой передней части:бампер, капот, лобовое стекло, передняя панель. При осмотре ДТП  было темное время суток, погода ясная, осадков не было, дорожное покрытие  и покрытие обочин сухое.

             При  них был составлен протокол осмотра места происшествия и схема к нему, при этом с их участием были произведены измерения, которые были внесены в указанный протокол и схему, которые они подписали.  Также в их присутствии был осмотрен указанный автомобиль и составлен протокол осмотра транспортного средства. Очевидцами ДТП  они  не были.  (л.д.47-48)

- показаниями свидетелей  ОСОБА_8. и ОСОБА_9, в соответствии с которыми,  21.10.2007 г.  в 19-20 час. они вместе с сыном ОСОБА_1 выехали из Армянска в Джанкой, следовали по а\д Херсон-Керчь  на автомобиле  а/м VOLKSWAGEN  TRANSPORTER, регистрационный НОМЕР_1. Автомобилем управлял сын  ОСОБА_1 ОСОБА_8. сидел на переднем, а ОСОБА_9 на заднем сидении автомобиля. На 162 км  дороги  они обнаружили вертикальный черный силуэт, сын стал смещать автомобиль влево и принял меры к екстренному торможению, через две-три секунды  автомобиль совершил наезд на человека. Впоследствии съехав на обочину вправо и выбежав из машины они  увидели женщину, которая не подавала признаков жизни. Вызвали скорую и милицию.(л.д.45-46)

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельсв события с схемой от 31.10.2007г. с участием автотехника ОСОБА_10 и ОСОБА_1, который подробно показал и рассказал об обстоятельствах совершения ДТП (л.д. 42-44)

            - заключением судебно-медицинской  экспертизы № 382 МД от 22.10.2007 г., в соответствии с которым, причиной смерти  ОСОБА_3. явилась тупая травма тела с множественными 2-сторонными перелолами ребер с разрывом обоих легких, разрывом левой доли печени приведшие к развитию острого малокровия. Обнаружены  также открытый перелом левой большеберцовой кости, полосовидные кровоподтеки горизонтально расположенные на задней поверхности обоих нижних конечностей. Множественные переломы ребер с 2-х сторон по околопозвоночной  линии.

Указанные повреждения образовались  от действия тупого твердого предмета, в данном случае не исключено при транспортной травме наезде транспортного средства на пешехода. Между телесными повреждениями причиненными в результате ДТП и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.  (л.д.75-78)

 

- Заключением автотехнической экспертизы № 3/735 от 10.12.2007 г.,  согласно которому, в условиях данного происшествия величина скорости движения а/м VOLKSWAGEN  TRANSPORTER  определяется равной более 113 км/ч.

 В условиях данного происшествия величина максимальной безопасной скорости движения автомобиля при заданной в постановлении видимости дороги определяется равной не более 75,2 км\час.

       В данной  сложившейся ситуации действия водителя ОСОБА_1 не соответствовали требованиям п.12.6.б)   Правил дорожного движения из которых следует:

§   Вне населенных пунктов на всех дорогах, проходящих через населенные пункты, обо

            значенные  знаком 5.47, разрешается движение со скоростью:

       -  транспортным средствам, которыми управляют водители со стажем до 2 лет - не более 70 км\час;

 -  прочим транспортным средствам, на дорогах данной категории - не более 90 км\час.

В данном случае  водитель ОСОБА_1  должен был действовать в соответствии с требованиями п.12.3 Правил дорожного движения Украины, согласно которым:

§ при возникновении опасности для движения, которую водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, либо безопасного для других участников движения объезда препятствия;

 Водитель ОСОБА_1 располагал технической возможностью  предотвратить наезд на пешехода, если бы двигался с разрешенной скоростью и применил торможение обнаружив пешехода.  (л.д. 84-87)

 - постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к материалам дела от 03.11.2007г. и протоколом осмотра вещественного доказательства от 03.11.2007г. с фототаблицей  - автомобиля  VOLKSWAGEN  TRANSPORTER, регистрационный НОМЕР_1,  переданного на хранение владельцу ОСОБА_8.  (л.д.50-56)

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к материалам дела от 20.11.2007г. и протоколом осмотра вещественного доказательства от 20.11.2007г. с фототаблицей  - сумки женской кожаной черного цвета, внутри которой находится бутылка объемом 0,5 литра с этикеткой «Спелая лесная ягода на коньяке» с наполненной наполовину жидкостью темно-бордового цвета, парой женских сапог кожаных, переданных на хранение в камеру хранения Красноперекопского ГРО (л.д.58-63) 

         - постановлением о производстве выемки, протоколом выемки с фототаблицей  и постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства у материалам уголовного дела от 18.12.2007 года - женского кожаного черного плаща, принадлежащего ОСОБА_3., переданного в камеру хранения  Красноперекопского ГРО  (л.д.64-68)

           -  протоколом просмотра видеозаписи следственного действия от 20.12.2007г.  с компакитдиском от ІНФОРМАЦІЯ_1, постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства к материалам уголовного дела- компактдиска с надписью  «Осмотр места ДТП на 162 км+400м а\д Херсон-Керчь от ІНФОРМАЦІЯ_1»,  хранящегося в материалах уголовного дела  (л.д.69-71)

        Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что между  действиями подсудимого ОСОБА_1  и  наступившими последствиями в результате  ДТП,  вследствии чего наступила смерть  ОСОБА_3.  имеется прямая причинная связь.

         Действия   ОСОБА_1  следует квалифицировать по ст.286 ч. 2 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения  лицом, управляющим транспортным средством,  повлекшее  смерть потерпевшей.

          Суд считает необходимым исключить из обвинения, вмененное ОСОБА_1  нарушение эксплуатации им транспорта, как не подтвержденное материалами дела и не нашедшего подтверждения в судебном  заседании.

         При назначении наказания подсудимому, суд  в соответствии со ст.ст. 65-67 УК Украины, учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, умысел, мотив, способ и обстановку совершения преступления, характер и степень тяжести  совершенного  ОСОБА_1  преступления, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту  жительства и  по месту  работы,   впервые совершившего преступление, добровольно возместившего ущерб, личность  потерпевшей  ОСОБА_3. - которая  находилась в состоянии алкогольного опьянения.

        Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, является его  чистосердечное раскаяние и  добровольное  возмещение причиненного ущерба.

        Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1,  судом не установлено.

        Вмененное ОСОБА_1 в соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельство, отягчающее ему наказание в виде - тяжких последствий, причиненных преступлением, необходимо исключить из обвинения, поскольку они обхватываются диспозицией ч.2 ст. 286 УК Украины и предусмотрены данной частью статьи как признак преступления, который влияет на его квалификацию.

       Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без отбытия наказания, а потому ОСОБА_1 следует назначить наказание в виде  лишения свободы, от которого его следует освободить с испытанием.

        В соответствии со ст. 77 УК Украины, суд  считает необходимым назначить ОСОБА_1  дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

        Вещественные доказательства по делу - сумку женскую кожаную черного цвета, бутылку объемом 0,5 литра с этикеткой «Спелая лесная ягода на коньяке»,  пару женских сапог кожаных, женский кожаный черный плащ, - хранящиеся в камере хранения Красноперекопского ГРО - передать в распоряжение потерпевших;  автомобиль VOLKSWAGEN  TRANSPORTER, регистрационный НОМЕР_1,  переданный на хранение владельцу ОСОБА_8. - оставить в его распоряжении;  компактдиск с надписью  «Осмотр места ДТП на 162 км+400м а\д Херсон-Керчь от ІНФОРМАЦІЯ_1» -  хранить в материалах уголовного дела. 

 

      Руководствуясь ст.ст.323,324,349 УПК Украины, суд

 

П Р И Г О В О Р И Л:

 

             ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года,  с  лишением  права управления транспортными средствами на срок - 1 год.

         В соответствии со ст.ст. 75,76 УК Украины,  ОСОБА_1  от назначенного основного ему  наказания освободить с испытанием на срок  1 год,  если он в течение 1 года  не совершит нового преступления, и выполнит возложенные на него судом обязанности - уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.

         В соответстьвии со ст.77 УК Украины,  назначенное дополнительное наказание ОСОБА_1   в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком на 1год,   - подлежит реальному исполнению.

        Меру пресечения  ОСОБА_1  до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

        Вещественные доказательства по делу -  сумку женскую кожаную черного цвета, бутылку объемом 0,5 литра с этикеткой «Спелая лесная ягода на коньяке»,  пару женских сапог кожаных, женский кожаный черный плащ, - хранящиеся в камере хранения Красноперекопского ГРО - передать в распоряжение потерпевших;  автомобиль VOLKSWAGEN  TRANSPORTER, регистрационный НОМЕР_1,  переданный на хранение владельцу ОСОБА_8. - оставить в его распоряжении;  компактдиск с надписью  «Осмотр места ДТП на 162 км+400м а\д Херсон-Керчь от ІНФОРМАЦІЯ_1» -  хранить в материалах уголовного дела.  

       На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток через Красноперекопский горрайонный суд АР Крым.

 

 

 

 

              Судья: