У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 31 березня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 31 травня 2011 року у справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_4,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 31 березня 2011 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 31 травня 2011 року, заяву ОСОБА_3 задоволено, призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_2 не погоджуючись з рішенням суду першої та ухвалою апеляційної інстанції, у касаційній скарзі порушує питання про скасування рішення суду першої та ухвали апеляційної інстанції, відмову в задоволені заяви, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених ухвал.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_4 .
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ Т.П.Дербенцева