У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 серпня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. , розглянувши касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Калінінському районі м. Горлівки на рішення Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 4 квітня             2011 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 26 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Калінінському районі м. Горлівки про моральної шкоди, в зв’язку з втратою працездатності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом до відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Калінінському районі м. Горлівки.

Рішенням Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 4 квітня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 26 травня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Калінінському районі м. Горлівки на користь ОСОБА_2 – 8000 гривень у відшкодування  моральної шкоди, вирішено питання судових витрат, в решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Калінінському районі м. Горлівки порушує питання про скасування рішення суду першої та ухвали апеляційної інстанції, направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних рішення та ухвали вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених  рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити відділенню виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Калінінському районі м. Горлівки у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Калінінському районі м. Горлівки про моральної шкоди, в зв’язку з втратою працездатності.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                         Т.П.Дербенцева