Справа №2-68\08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2008 року
Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим в складі:
головуючого судді Литвиненко В.П..
при секретарі Гірській Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в р. Красноперекопські цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Подружжя знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 27.04.1985 року. Від шлюбу мають двох дітей, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
До суду звернулася позивачка, просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що відповідач проживає з іншою жінкою. З березня 2007 року з відповідачем не проживають, шлюбно-сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. Вважає|лічить|, що сім'я розпалася.
Ухвалою суду від 11.12.2007 року сторонам надавався срок 2 місяця на примирення.
Позивачка в судовому засіданні не заперечують проти розірвання шлюбу, бо примирення між ними не досягнуто.
Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений, надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.
Суд, вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Ухвалюючи рішення про розірвання шлюбу між подружжям, суд виходить з того, що позов позивачки і згода відповідача відповідає їх дійсній волі, і що після розірвання шлюбу особисті і майнові права подружжя, а також їх неповнолітньої дитини не будуть порушені.
Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, у зв'язку з чим подальше ухвалення судом заходів для їх примирення суперечитиме моральним принципам суспільства.
Судові витрати, пов'язані з розглядом справи в суді на прохання позивачки віднести за її рахунок.
Керуючись ст.ст.104,105,109 СК України, ст.ст.3-11,30,60, 88, 212-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований - Красноперекопським міськвідділом РАГС Кримської області 27.04.1985 року, актовий запис № 81, розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 держмито у розмірі 17 грн. на користь держави, а ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.
Судові витрати, пов'язані з розглядом справи в суді віднести за рахунок позивачки.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: