У Х В А Л А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

        22 серпня 2011 року                                 м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гулько Б.І. ,   розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2   на рішення апеляційного суду Запорізької області від 5 травня 2011 року у справі за позовом прокурора Михайлівського району Запорізької області в інтересах ОСОБА_2 до приватного підприємства «Агро-Дніпро» про розірвання договору оренди землі,

в с т а н о в и в :

Прокурор Михайлівського району Запорізької області в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати договір оренди землі, укладений між сторонами 5 листопада 2002 року.

Заочним рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 27 грудня 2010 року позов задоволено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 5 травня 2011 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, а заочне рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 27 грудня 2010 року залишити в силі. Вимоги мотивує неправильним застосуванням судом норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.    

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного рішення суду.

Крім того, під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє, в межах касаційної скарги, правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити представнику ОСОБА_2   у відкритті касаційного провадження у справі за позовом прокурора Михайлівського району Запорізької області в інтересах ОСОБА_2 до приватного підприємства «Агро-Дніпро» про розірвання договору оренди землі.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ                    Б.І.Гулько