У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2011 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:
суддів: Амеліна В.І., Нагорняка В.А., Ступак О.В.
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства «Здолбунівкомуненергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію, за касаційною скаргою Комунального підприємства «Здолбунівкомуненергія» на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23 березня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 11 травня 2011 року,
в с т а н о в и л а:
В лютому 2011 року КП «Здолбунівкомуненергія» звернулося до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач, яка мешкає у квартирі АДРЕСА_1, має заборгованість за спожиту теплову енергію за період з жовтня 2003 року по лютий 2011 року в розмірі 6 526 грн. 33 коп.
Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23 березня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 11 травня 2011 року, позов КП «Здолбунівкомуненергія» задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Здолбунівкомуненергія» суму заборгованості за період з 21 лютого 2008 року по 01 лютого 2011 року в розмірі 3 491 грн. 39 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
В іншій частині позову відмовлено.
У касаційній скарзі КП «Здолбунівкомуненергія» просить скасувати постановлені судові рішення та ухвалите нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Задовольняючи частково позов КП «Здолбунівкомуненерго», суди першої та апеляційної інстанції, дослідивши докази в справі й давши їм належну правову оцінку, дійшли вірного висновку та правильно виходили з того, що позовні вимоги щодо частини боргу заявлені поза трирічним строком позовної давності.
КП «Здолбунівкомуненерго» не ставило питання щодо продовження процесуального строку і не наводило підстав, які дають їм право на стягнення боргу поза строком позовної давності.
За таких обставин суди дійшли обґрунтованого висновку, що заборгованість ОСОБА_1 в межах строку позовної давності з 21 лютого 2008 року по 01 лютого 2011 року складає 3 491 грн. 30 коп.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу Комунального підприємства «Здолбунівкомуненерго» відхилити.
Рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23 березня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 11 травня 2011 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В.І. Амелін
В.А. Нагорняк
О.В. Ступак