Дело№2-177/08

РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 лютого  2008 року

Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим в складі

головуючого судді                                            Литвиненко В.П.

при секретарі                                                     Гірській Н.М.

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в м. Красноперекопську цивільну|громадянську| справу|річ| за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3  про  звільнення від обов'язку  утримувати дитину,

в с т а н о в и в:

Позивач  звернувся  до суду, просить|прохає| звільнити його від обов'язку утримувати неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1|вміст,утримання|,|онука| мотивуючи вимоги тим, рішенням Красноперекопського міськрайонного суду від 06.12.2007 року з нього були стягнуті аліменти на утримання доньки у розмірі 1\4 частини його заробітку до досягнення нею  повноліття. Але після цього йому стало відомо, що донька вийшла заміж, в зв'язку з чим змінився її обсяг цивільної дієздатності, тепер вона знаходиться на утриманні чоловіка, а не батьків, крім того, вона навчається на бюджетній основі, отримує стіпендію.

 У  судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги, та наполягає на їх задоволенні.|прохає| |частку| |вміст,утримання||онука|

 Відповідачка та третя особа позовні вимоги не визнали у повному обсязі, мотивуючи тим, що донька навчається, чекає дитину, її чоловік навчається на денному факультеті контрактної форми навчання, орендують квартиру, обоє не працюють і потребують матеріальної допомоги.|уявив|

Суд, вислухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи|речі|, вважає|лічить| що позовна заява  не підлягає  задоволенню з наступних підстав.

 Згідно ст. 188 СК України, на яку посилається позивач, батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину, якщо дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з них і забезпечує повністю її потреби.

                З|із| матеріалів справи|речі| убачається,  що  рішенням Красноперекопського міськрайонного суду від 06.12.2007 року з  позивача були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  у розмірі 1\4 частини  заробітку  позивача до досягнення донькою  повноліття. (а.с.8)

                 07.12.2007 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 уклали шлюб, після якого обом привласнено прізвіще - ОСОБА_3 (а.с.17)

                 Не зважаючи на те, що згідно ст. 34 ЦК України, що ОСОБА_3 набула повної цивільної дієздатності з моменту реєстрації шлюбу, вона є неповнолітньою.

                 Статтею 180 СК України передбачений обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

                 ОСОБА_3. та її чоловік ОСОБА_5. обоє навчаються на денній формі навчання, не працюють, орендують квартиру у м. Днепродзержинську (за місцем навчання) з оплатою - 700 грн. в місяць. Їх сукупний дохід менший, ніж у батьків.

                Таким  чином, оцінюючи представлені|уявлені| докази в їх сукупності, суд вважає|лічить|, що у відповідності до ст. 60 ЦПК України, відповідачем не представлено суду доказів в обгрунтування  заявлених вимог.

                 Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України, відшкодуванню не підлягають.|вміст,утримання| |дитяти|цілковитому| |обсязі|

                 На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 188 СК| України, ст. 34 ЦК України, ст.ст.3-11, 30,60, 88, 208-209, 213-215 ЦПК| України, суд

В И Р І Ш И В|розв'язав|:

              У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3  про  звільнення від обов'язку  утримувати дитину, - відмовити.

 Судові витрати відшкодуванню не підлягають.

 Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АРКрим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України|розпочинаючи,зачинаючи|.|із| |такого| |потім|

Суддя: