Справа|річ| № 2- 212\ 08 р.

Р І Ш Е Н Н Я|розв'язання,вирішення,розв'язування|

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И |в,біля|

07 лютого  2008 року 

                                                    Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим 

                                                    у складі : головуючого судді                        Литвиненко В.П.

                                                    при секретарі                                                  Гірській Н.М.,

розглянувши|розгледівши| у  відкритому|відчиненому| судовому засіданні в м. Красноперекопську  цивільну справу|річ| за позовом  ОСОБА_1  до  Вишнівської  сільської Ради, ОСОБА_2 |поради| про визнання|зізнання| права власності на житловий  будинок,

В С|в,біля||із| Т А Н О В И В :

                Позивачка   звернулася  з|із| позовом до суду до  відповідачів  про  визнання за нею права  власності на спадкове майно у вигдяді будинкуАДРЕСА_1, мотивуючи вимоги тим, що  після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька - ОСОБА_3, та ІНФОРМАЦІЯ_2 її матері  -  ОСОБА_4 вона є єдиною  спадкоємцею 1 черги за законом, оскільки інші спадкоємці на спадщину не претендують, та не бажають її приймати.

          Позивачка фактично прийняла спадщину, проживаючи в будинку, проводячи ремонт і сплачуючі комунальні послуги.  

          При зверненні до нотаріальної контори за прийняттям спадщини, нотаріус відмовив їй в її оформленні на підставі того, що були відсутні правовстанавлюючі документи на будинок.

                У  судовому  засіданні  позивачка |позовниці,позивачки| підтримала вимоги  позову, вказуючи на те, що після смерті батьків, вона фактично прийняла спадщину, несла витрати по її збереженню, заджала город, проводила в будинку ремонт. Наполягає|настоює| на  задоволенні позову, відповідач Біляченко В.Г.  на спадкове майно не претендує, не заперечують у задоволенні позову і просить справу розглянути у його відсутність.(а.с.22)

                Представник відповідача -  Вишнівської сільської Ради  в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений, надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутність, з позовом згодні, заперечень не мають. (а.с. 18)

                Суд, вислухавши позивачку, свідків, д|очевидцівослідивши матеріали справи|речі|,  вважає|лічить|, що позовні вимоги  ОСОБА_1обгрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

                Судом встановлено|установлено|, що дітьми  померлих ІНФОРМАЦІЯ_1  - ОСОБА_3, та ІНФОРМАЦІЯ_2 -  ОСОБА_4 (а.с.7-8) є ОСОБА_ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4(а.с.5-6)

           Відповідно довідок  Вишнівської сільської Ради, відвод земельної ділянки наданий при вводі житлового будинку в експлуатацію в 1954 році за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_3 (а.с.10-11)

           Згідно витягу з погосподарської книги №03 за 1955-1957 роки, у будинку АДРЕСА_1, були прописані: голова домоволодіння - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, жінка - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_6,  син- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочка - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6)

              Відповідно повідомлення Красноперекопської районної державної нотаріальної контори від 23.01.2008 року, після померлого  ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3відкрита 25.06.2004 року спадкова справа №113-04р, спадщину прийняли донька - ОСОБА_1, дружина - ОСОБА_4, онук- ОСОБА_5. Після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_4 відкрита 24.09.2007 року  спадкова справа №162-07р, з заявою на прийняття спадщини звернулася донька померлої - ОСОБА_1, син- ОСОБА_2 від спадщини відмовився. (а.с.25)

              Свідки - ОСОБА_6., ОСОБА_7. показали суду, що є сусідами ОСОБА_1., сім'ю  знають з пятидесятих років, у 1954 року ця сім'я побудувала саманний будинок, дітьми ОСОБА_3 і ОСОБА_4 були ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

              Згідно зі ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця і той з подружжя, який його пережив.               

             У відповідності до  ст.ст. 1268, 1270  ЦК України, спадкоємець за законом має право прийняти спадщину у 6-ти місячний строк з дня відкриття спадщини, або не прийняти її.

               Судом  також встановлено, що  право на спадкування  за законом  на будинок після померлих батьків ОСОБА_3. і ОСОБА_4., крім позивачки  ніхто не претендує. Позивачка  від прийняття спадщини не відмовлялася.

              Відповідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Разом з цим, однією з підстав припинення права власності  на підставі ст. 346 ЦК України є смерть власника.

            До складу спадщини, за ст. 1218 ЦК України, входять всі права і обов'язки, що належили спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

            Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами України справ про спадкоємство”, якщо у встановлений  законом  строк для прийняття спадщини позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, при цьому питання про продовження пропущенного строку не вирішується.

          Право на спадщину після померлих  ніким з фізичних  (юридичних) осіб не оспорюється. Наявність інших спадкоємців, крім позивачки, яка  заявляє  право на спадщину, не встановлено. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, якими позивачка  обгрунтовує  свої позовні вимоги. Підстав неправомірності  набуття права на спадкове майно судом не встановлено. Також судом  не встановлено підстав для усунення позивачки від права на спадкування.

              Згідно зі ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв  спадщину, може одержати  свідоцтво про право на спадщину, при цьому  відсутність свідоцтва  про право на спадщину, не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

             Враховуючи вишевикладене,  що підстав для відмови у задоволенні позову  не має, в зв'язку з чим,  суд вважає,  за можливе  визнати за  ОСОБА_1 право власності  у порядку спадкування за законом після  померлих  ІНФОРМАЦІЯ_1  - ОСОБА_3та ІНФОРМАЦІЯ_2 -  ОСОБА_4 на  будинок АДРЕСА_1 з надворними будівлями.

            Судові витрати, пов'язані з розглядом  справи, суд на прохання позивачки, відносить  за її  рахунок.        

                На підставі викладеного і керуючись  ст. ст. 328, 1218,1261, 1268, 1270, 1274, 1276, 1296  ЦК| України, ст.ст. 3-11, 30, 60, 208, 209, 212 - 215 ЦПК| України, суд            

В И Р І Ш И В:

           ПозовОСОБА_1  до  Вишнівської  сільської Ради, ОСОБА_2 |поради| про визнання|зізнання| права власності на житловий  будинок,   - задовольнити.

            Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с. Вишнівка  Красноперекопського району  АРКрим  право власності  у порядку спадкування за законом  після  померлих  ІНФОРМАЦІЯ_1 батька  - ОСОБА_3та ІНФОРМАЦІЯ_2 матері -  ОСОБА_4 на:

   -     будинок АДРЕСА_1 - літери А, а,  (загальною площею 35,9 кв.метри; житловою - 25,9 кв.метри), з  надворними будівлями: літньою кухнею - літера Б, прибудовою - Літера б, банею - літера В, сараями - літери Г, Д, К, Л;  гаражом - літера М, погрібом - літера Н, уборною - літера У.

            Судові витрати віднести за рахунок позивачки.                                    

            Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржене в апеляційному порядку до  Апеляційного суду АР Крим |розв'язання,вирішення,розв'язування| |із моменту|  через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.|такого| |потім|  

Суддя: