ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ

З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29 серпня 2011 року                                                                                              м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Червинська М.Є., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 03 червня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 18 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до колективного підприємства побутового обслуговування «Дельфін-1», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання недійсним рішення загальних зборів кооперативу, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до колективного підприємства побутового обслуговування «Дельфін-1», третя особа – ОСОБА_5, про визнання недійсним рішення загальних зборів кооперативу, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Залізничного районного суду міста Львова від 03 червня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду апеляційного суду Львівської області від 18 квітня 2011 року, в задоволенні позову ОСОБА_2 до колективного підприємства побутового обслуговування «Дельфін-1», треті особи:                    ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання недійсним рішення загальних зборів кооперативу, відмовлено за безпідставністю позовних вимог. У задоволенні позову ОСОБА_4 до колективного підприємства побутового обслуговування «Дельфін-1», третя особа – ОСОБА_5, про визнання недійсним рішення загальних зборів кооперативу, відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення Залізничного районного суду міста Львова від 03 червня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 18 квітня 2011 року, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

           У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

 у х в а л и в:

           Відмовити представнику ОСОБА_2 – ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до колективного підприємства побутового обслуговування «Дельфін-1», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання недійсним рішення загальних зборів кооперативу, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до колективного підприємства побутового обслуговування «Дельфін-1», третя особа – ОСОБА_5, про визнання недійсним рішення загальних зборів кооперативу.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                              М.Є. Червинська