Справа|річ| № 2- 318\08 р.

УХВАЛА

22 лютого  2008 року

                                            Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим у складі:  головуючого судді  Литвиненко В.П.,  при секретарі   Бежашвілі Т.А.,  розглянувши|розгледівши| у відкритому   судовому засіданні в м. Красноперекопську справу|річ| за позовом  ОСОБА_1   до  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8, ОСОБА_9  про  визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання  права власності на будівлю,

ВСТАНОВИВ |в,біля| |із|:

           Позивач  звернувся до суду до відповідачів  про  визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання  права власності на будівлю.

           Ухвалою судді  від 08.02.2008 року провадження у справі було відкрито.|частки| |дитяти| |робить,виявляє,чинить|      Сторони в судове засідання не з'явилися, 14.02.2008 року  від  позивача надійшла письмова заява про залишення позову  без розгляду і повернення державного мита.

            Відповідно до  п.5 ч.1 ст.207, ст 83  ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач  подав заяву про залишення позову  без розгляду і повертає сплачене державне мито.        

           Керуючись  ст.ст.  83, 207 ч.1 п.5,  208-210  ЦПК| України,

УХВАЛИВ  :

            Позовну заяву ОСОБА_1   до  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8, ОСОБА_9  про  визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання  права власності на будівлю,

 -  залишити без розгляду.

             Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

             Повернути позивачу  державне мито - 494,41 грн., сплачене  за  квитанцією №49  від 10.01.2008 року  у КРД ВАТ „Райффайзенк Банк Аваль”.

             Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до  Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України|потім|.

Суддя  :