Справа|річ| № 2-о-14\08

Р І Ш Е Н Н Я|розв'язання,вирішення,розв'язування|

іменем  України

            28.01.2008 р.                 Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим в складі:

                                                   головуючого судді                                            Литвиненко В.П.,

                                                   при секретарі                                                           Гірській Н.М.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в м. Красноперекопську справу|річ| за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу,  заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі,  

В С Т А Н О В И В:

         ОСОБА_1. звернувся  із|із| заявою до суду про встановлення факту належності йому трудової книжки|родинних|, посилаючись на те, що в ній вказано його по-батькові, як ІНФОРМАЦІЯ_2. Але в його  свідоцтві про народження та паспорті  по-батькові запис  відсутній. 

             Він не придав цьому значення, але при зверненні до Пенсійного фонду за призначенням пенсії, йому пропонували звернутися до суду про встановлення факту приналежності  трудової книжки.

          У судовому засіданні  заявник  підтримав  вимоги  заяви і наполягає|настоює| на їх задоволенні.   

          Представник  Управління Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі,|воїнське| в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений, надіслав клопотання про розгляд справи у відсутність їх представника.|прохає||розгледіти| |рі         

         Суд, вислухавши заявника, дослідивши|очевидців| матеріали справи|речі|, вважає|гадає|, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

         Згідно документів представлених|уявлених| суду:

- копії свідоцтва|свідчення,посвідки| про народження, ОСОБА_1,|Тиміш| ІНФОРМАЦІЯ_1  в с. Кегейлі Казахстан. Його батьками були - ОСОБА_2 і ОСОБА_3. (а.с.4)

- копії свідоцтва про укладення шлюбу,ОСОБА_1 і ОСОБА_4 10.10.1994 року уклали шлюб, після якого обом привласнено прізвище - ОСОБА_1. (а.с.7)

- копії військового квитка, виданого 02.11.1970 року на ім'я  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. (а.с.6)

- копії трудової книжки,  виданої  13.07.1970 року |родинних| на ім'я ОСОБА_1, 1952 року народження, в якій під записом №2 від 01.11.1970 року ОСОБА_1  звільнений в зв'язку з призовом до Радянської Армії (а.с.13-15),

а також свідченнями свідка ОСОБА_5, який показав суду, що його рідний брат ОСОБА_1народився у 1952 році в с. Кегейлі в Казахстані, батька звали ІНФОРМАЦІЯ_3, а по-простонародному - ІНФОРМАЦІЯ_4. В його документах - паспорті, військовому квитку стоїть запис по-батькові, як ІНФОРМАЦІЯ_2.    

         За ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України, суд встанавлює належність правоустанавлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якого, вказане в документі не співпадає з прізвищем, ім'ям, по-батькові, місцем та часом народження цієї особи, вказаної в свідоцтві про народження або в паспорті.

        В паспорті  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Кегейлі Кегейлінського району Казахстану,  запис по-батькові відсутній. (а.с.8)

       Таким чином, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, якими заявник  обгрунтовує  свої  вимоги. 

          Встановлення  даного юридичного факту |родинних| необхідне заявнику  для оформлення пенсії|спадщини|.

          Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.256 ч.1 п. 6 , 259 ЦПК| України, суд

В И Р І Ш И В:

           Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, -   задовольнити.

           Встановити, що трудова книжка, видана 13.07.1970 року |родинних| на ім'я ОСОБА_1, 1952 року народження, фактично |родинних|належить -ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

            Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду  АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.|такого| |потім|

                     Суддя :