ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

 13 вересня 2011 року                                              Справа №  2а-0870/5971/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лазаренко М.С.

при секретарі Ширшові А.А.

за участю представників:

представники сторін: не з’явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу  

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус К»

до: Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області

про: скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус К» до Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про скасування податкових повідомлень-рішень про донарахування податку на прибуток в сумі 264180 грн. та про донарахування податку на додану вартість в сумі 211344 грн.

          У судове засідання 13.09.2011 року представник позивача не з’явився, до суду надав заяву про витребування додаткових документів по справі від СВ ПМ ДПА в Запорізькій області та зупинення провадження у справі.

          Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв та клопотань до суду не надав.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами ст. 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 69 КАС України  доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових та речових доказів, висновків експертів.

За приписами частин 4, 5 статті 11 та частини 2 статті 69 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Вивчивши матеріали адміністративного позову та додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність витребування від слідчого відділу податкової міліції Державної податкової адміністрації у Запорізькій області належним чином завірені копії вилучених відповідно до протоколу обшуку від 02.08.2011, первинних бухгалтерських документів ТОВ «Глобус-К» по взаємовідносинам з ТОВ «Бізнес-Буд» та ДП «Укрзалізничпостач» та від Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області документи, що стали підставою для висновків акту перевірки від 04.02.2011 року та додатки до акту перевірки.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, — до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріли справи, суд приходить до висновку, про необхідність зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Витребувати від слідчого відділу податкової міліції Державної податкової адміністрації у Запорізькій області належним чином завірені копії вилучених первинних бухгалтерських документів ТОВ «Глобус-К» по взаємовідносинам з ТОВ «Бізнес-Буд», зокрема: договори купівлі-продажу, видаткові та податкові накладні, накладні, акти приймання-передачі, рахунки, книгу реєстрації довіреностей, накладні на внутрішнє переміщення товарів по ТОВ «Глобус-К», звіти про рух матеріалів по виробничому цеху, договори оренди виробничого та офісного приміщень, відомості обліку основних засобів.

2.          Витребувати від слідчого відділу податкової міліції Державної податкової адміністрації у Запорізькій області належним чином завірені копії вилучених первинних бухгалтерських документів ТОВ «Глобус-К» по взаємовідносинам з ДП «Укрзалізничпостач», зокрема: договори постачання, накладні на реалізацію, податкові накладні, товарно-транспортні накладні, акти приймання-передачі, акти звірки.

3.          Витребувати від Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області належним чином засвідченні копії документів, що стали підставою для висновків акту перевірки від 04.02.2011 року та додатки до акту перевірки від 04.02.2011 року №010/23-10/32122268.

4.          Витребувані документи надати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду (69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в) до 10 листопада 2011 року.

5.          Зупинити провадження у справі №2а-0870/5971/11 до 14.11.2011 року.

Наступне судове засідання призначити на

  14 листопада 2011 року  об  11:00 1.          Попередити сторін, що відповідно до ч.3 ст.14 КАС України невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, зокрема кримінальну відповідальності відповідно до статті 382 Кримінального кодексу України (штраф, обмеження волі, позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю) - за умисне невиконання службовою особою судового рішення, що набрало законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя                               (підпис)                                        М.С. Лазаренко