У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 серпня 2011 року                                                                                 м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. , розглянувши касаційну скаргу  публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від             22 червня 2010 та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від                   16 листопада 2010 року у справі за позовом  ОСОБА_2 до  Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполь Донецької області від 22 червня 2010 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 Стягнуто з ВАТ «Донецькобленерго» на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 125 грн. 36 коп., судові витрати на сплату судового збору 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.  

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 16 листопада 2010 року апеляційну скаргу ВАТ «Донецькобленерго» відхилено, а рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполь Донецької області від 22 червня 2010 року залишено без змін.

ПАТ «Донецькобленерго» звернулось до суду з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, мотивуючи тим, що ухвалою від 18 квітня 2011 р., надісланою на адресу відповідача у червні 2011 р., касаційну скаргу повернуто у зв’язку із невиконанням вимоги суду, викладеної в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 січня 2011 року, таким чином тривалим часом пересилання кореспонденції обумовлене несвоєчасне подання касаційної скарги.  

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

12 липня 2011 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ буда направлена зазначена касаційна скарга, про що свідчить поштовий штемпель на конверті.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень, вважаю, що ПАТ «Донецькобленерго» слід поновити строк на касаційне оскарження   рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 червня 2010 та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 16 листопада 2010 року.

У касаційній скарзі ПАТ «Донецькобленерго» порушує питання про скасування рішення суду першої та ухвали апеляційної інстанцій, з ухваленням нового рішення про відмову в задоволені позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених ухвал.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити Публічному  акціонерному товариству «Донецькобленерго» строк на касаційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 червня 2010 та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 16 листопада 2010 року.

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Донецькобленерго» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом  ОСОБА_2 до  Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» про стягнення матеріальної та моральної шкоди .

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                                               Т.П. Дербенцева