ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ
31 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/6491/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Сіпаки А.В.
при секретарі судового засідання Глінському А.А.
за позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМУ-4 Запоріжінвестбуд»
про стягнення податкового боргу
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Орджонікідзевського району м. Запоріжжя звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, в якому просив суд стягнути з відповідача податкову заборгованість у розмірі 9 288 грн. 31 коп., оскільки відповідач не сплатив її у добровільному порядку.
Прокурор в судове засідання не з’явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі. Крім того, надіслав на адресу суду заяву, в якій він просить суд залишити позовну заяву без розгляду, у зв’язку з повною сплатою відповідачем заборгованості зі сплати податку з власників транспортних засобів.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з’явився, 31.08.2011 на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі.
Суд, розглянувши заяви прокурора та відповідача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що зазначена справа підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Як вбачається з поданої позивачем заяви, відповідач повністю погасив податкову заборгованість в сумі 9 288 грн. 31 коп..
Керуючись ст.ст.33, 35, 41, 157, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
УХВАЛИВ:
Позову заяву Прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМУ-4 Запоріжінвестбуд»про стягнення податкового боргу –залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя /підпис/ А.В.Сіпака