У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня  2011 року                                                                                 м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. , розглянувши касаційну скаргу  публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 16 лютого                 2011 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернулось до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Рішенням Кіцьманського районного суду Чернівецької області від 27 грудня 2010 року позовні вимоги задоволені, стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» суму заборгованості за договором кредиту – 42 756 доларів США та 61 419,73 гривень - з ОСОБА_2 шляхом стягнення коштів, з ОСОБА_3  в межах заставленого майна, шляхом стягнення звернення на предмет іпотеки та стягнуто судові витрати.

Рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 16 лютого 2011 року, рішення Кіцьманського районного суду Чернівецької області від 27 грудня 2010 року скасовано в частині задоволення позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки та в цій частині ухвалено нове рішення яким відмовлено в задоволені позову, в решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»   порушує питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції, залишенням рішення суду першої інстанції в силі, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права

Одночасно з подання касаційної скарги ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» п росить поновити строк на касаційне оскарження рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 16 лютого 2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаного рішення, вважаю, що ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»    слід поновити строк на касаційне оскарження   рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 16 лютого 2011 року.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» строк на касаційне оскарження рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 16 лютого 2011 року.

Відмовити публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»у відкритті касаційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту .

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                         Т.П.Дербенцева