Справа № 2-4157/11

У Х В А Л А  

"09" вересня 2011 р. Суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.  І.  розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, Комунального підприємства Печерської районної у місті Києві ради по утриманню житлового господарства "Хрещатик" про визнання технічного паспорту на квартиру частково недійсним та зобов"язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

 До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, Комунального підприємства Печерської районної у місті Києві ради по утриманню житлового господарства "Хрещатик" про визнання технічного паспорту на квартиру частково недійсним та зобов"язання вчинити дії. У поданій позовній заяві позивач просить суд визнати технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 що в м. Києві що зноходиться у власності ОСОБА_2, недійсним в частині відображення в плані цієї квартири балкону площею 3,84 квадратних метри, що прилягає  до квартири АДРЕСА_1 і до квартири АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_1, а також в частині запису (дописки) «+30%б+1,15м.кв.=81,55м.кв технічного паспорту цієї квартири; виключити з технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, відображення в плані цієї квартири балкону, що прилягає до квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, а також запису (дописки) «+30% б+1,15м.кв.=81,55м.кв.; зобов"язати Печерську районну у м. Києві державну адміністраціюпередати у власність ОСОБА_1 шляхом приватизації 1\2 частину балкону площею 3,84 квадратних метри, що прилягає до квартири АДРЕСА_1, і до квартири АДРЕСА_2, а саме ту частину балкону, яка прилягає до належної йому квартири.

          Вивчивши матеріали позовної заяви суд прийшов до наступного.

          У провадженні суду перебувала цивільна справа № 2-911\11 за позовом ОСОБА_1до  ОСОБА_2, Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик»,  Комунального підприємства «Київське міське Бюро  технічної інвентаризації  та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна», за участі третьої особи Печерської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання права власності та зобов’язання вчинити певні дії. Рішенням Печерського районного суду м. Києва  від 23.03.2011року розглянуто вимоги  ОСОБА_1, який  просив визнати за ним право власності на 1\2 частину балкону загальною площею 3,84 кв. м., яка прилягає до кухні його квартири АДРЕСА_2, зобов’язати КП «Київське міське Бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна», КП Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» внести відповідні зміни до реєстраційних та інвентаризаційних документів, зокрема –внести зміни до технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 , а саме : на по-поверховий план цієї квартири нанести 1/2 частину балкону, яка прилягає до кухні; в пункт 2 «технічної характеристики квартири»технічного паспорту квартир внести відповідні дані про обладнання квартири 1/2 частиною спірного балкону, виключити з технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 п. 2.3 Технічного плану запис наступного змісту: «+30%б+1,15м.кв.=81,55м.кв. Позивач просив визнати за ним право власності на половину  площі балкону  в порядку приватизації.  На рішення суду першої інстанціїподано аплеяційна скарга. Справа до суду першої інстанції не повернулась.  

Таким чином,  позивач просить розглянути вимоги, що вже були предметом розгляду по  цивільній  справі  № 2-911\11 р. між тими ж сторонами , про той самий предмет і з тих самих підстав, яка розглянута  по суті, з винесенням рішення, яке оскаржується в апеляційному порядку.  

Відповідно до ст. 122 ч. 2 п. 3  ЦПК України, суд відмовляє позивачу у відкритті  провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За вищезазначених обставин суд вважає, що позивачу необхідно відмовити у відкритті провадження.    

   На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.2 ст. 122  ЦПК  України,                                                     

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, Комунального підприємства Печерської районної у місті Києві ради по утриманню житлового господарства "Хрещатик" про визнання технічного паспорту на квартиру частково недійсним та зобов"язання вчинити дії.

Повернути  ОСОБА_1 кошти у сумі 37 грн. сплачених за інформаційно-технічне забезпечення на розрахунковий рахунок  31216259700007, отримувач: УДК у Печерському районі м . Києва, КОД 26077922, МФО 820019 та 08 грн. 50  коп. сплачених за судовий збір розгляду справ на розрахунковий рахунок № 31411537700007, отримувач: ВДК у Печерському районі, КОД 26077922, МФО 820019.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя:                 Л. І. Цокол