ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

 07 вересня 2011 року                                                        Справа №  2а-0870/5729/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом          ОСОБА_1

до                     Начальника підпорядкованої державної пожежної частини №16 Мелітопольського міського управління міністерства надзвичайних ситуацій України Черняєва Євгена Олександровича

про                     визнання незаконними наказів,

                                                     ВСТАНОВИВ:

21 липня 2011 року ОСОБА_1 (далі – позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Начальника підпорядкованої державної пожежної частини №16 Мелітопольського міського управління міністерства надзвичайних ситуацій України Черняєва Євгена Олександровича (далі – відповідач) в якій просить визнати незаконними та скасувати наказ №72 від 18 квітня 2011 року та наказ №81 від 05 травня 2011 року.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 25 липня 2011 року у справі №2а-0870/5729/11 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 05 вересня 2011 року шляхом подання до суду: доказів того, коли позивач був ознайомлений з оскаржуваними наказами, а в разі, якщо з моменту ознайомлення сплив місячний строк, то заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з відповідним обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку.

Ухвала Запорізького окружного адміністративного суду від 25 липня 2011 року у справі №2а-0870/5729/11 до суду апеляційної інстанції позивачем не оскаржена, а отже зазначене судове рішення набрало законної сили та є обов’язковим до виконання.

12 серпня 2011 року (відповідно до відмітки канцелярії суду) ОСОБА_1 надіслав до суду уточнений адміністративний позов.

Проте, позивачем не виконані вимоги з ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 25 липня 2011 року у справі №2а-0870/5729/11 щодо подання до суду доказів того, коли саме позивач був ознайомлений з наказами начальника підпорядкованої державної пожежної частини №16 Мелітопольського міського управління міністерства надзвичайних ситуацій України Черняєва Є.О. від 18 квітня 2011 року №72 та від 5 травня 2011 року №81, а в разі, якщо з моменту ознайомлення сплив місячний строк, то заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з відповідним обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку.

Таким чином, ОСОБА_1 не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

                                                            УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника підпорядкованої державної пожежної частини №16 Мелітопольського міського управління міністерства надзвичайних ситуацій України Черняєва Євгена Олександровича про визнання незаконними наказів повернути позивачу із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                         (підпис)                              Ю.П. Бойченко