Ухвала
іменем україни
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Британчука В.В.,
суддів Марчук Н.О., Шибко Л.В.,
з участю прокурора Сорокіної О.А.
розглянула в судовому засіданні 13 вересня 2011 року в м. Києві кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Великоновосілківського районного суду Донецької області від 4 жовтня 2010 року та ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області від 15 лютого 2011 року.
Цим вироком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, такого, що не має судимості відповідно до ст. 89 КК України,
засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 15 лютого 2011 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_1 залишено без зміни.
За вироком суду ОСОБА_1 визнано винуватим та засуджено за те, що він 23 липня 2010 року приблизно о 20 год. 45 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, у с. Богатир Великоновосілківського району Донецької області, на ґрунті неприязних стосунків, які раптово виникли, кухонним ножем наніс ОСОБА_2 колото-різане поранення в область тулуба, яке відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечним для життя.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 просить змінити вирок, застосувавши ст. 69 КК України або ст. 75 КК України, або скасувати вирок та направити справу на новий судовий розгляд. Свої вимоги мотивує тим, що судом допущено порушення кримінально-процесуального закону, а призначене покарання не відповідає ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі засудженого. Зазначає, що суд до початку розгляду справи не вручив йому копію обвинувального висновку. Крім того, вказує, що судами було недостатньо враховано ряд пом’якшуючих обставин та поганий стан здоров’я.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, яка заперечувала проти задоволення скарги, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку, ґрунтуються на зібраних у справі доказах, зокрема, показаннях самого засудженого, який в судовому засіданні повністю визнав свою вину та показав про обставини його вчинення. У зв’язку з повним визнанням засудженим своєї вини докази по справі досліджувалися за правилами ч. 3 ст. 299 КПК України.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_1 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України врахував характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, дані про його особу, сімейний стан, стан здоров’я, тяжкість скоєного, обставини, які впливають на призначення покарання.
Вважати призначене покарання таким, що не відповідає тяжкості вчиненого злочину та особі засудженого внаслідок суворості, колегія суддів підстав не знаходить.
З огляду на викладене доводи засудженого про невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості злочину та особі засудженого є необґрунтованими.
Розглядаючи справу за апеляцією засудженого на вирок щодо нього, апеляційний суд перевірив викладені у ній доводи, які за змістом аналогічні доводам касаційної скарги, і визнав їх безпідставними з наведенням у своїй ухвалі докладних мотивів такого висновку, з яким погоджується і колегія суддів.
Ухвала апеляційного суду відповідає вимогам ст. 377 КПК України.
Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які могли б вплинути на правильність та обґрунтованість судового рішення, не встановлено.
Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 до початку судового слухання отримав копію обвинувального висновку, що підтверджується його власноручною розпискою, тому доводи скарги в цій частині засудженого на увагу не заслуговують.
Керуючись ст.ст. 395 – 396 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Великоновосілківського районного суду Донецької області від 4 жовтня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 15 лютого 2011 року щодо нього – без зміни.
С у д д і:
Британчук В.В. Марчук Н.О. Шибко Л.В.